Frans Veldman schreef op maandag 1 mei 2006, 10:31:
> Karin Haneveer schreef op zondag 30 april 2006, 13:36:
>
>> Ja, dat kan. Ik merk het echter meteen aan mijn paard, ze gaat
>> stugger/stijver lopen als de zolen te vol zijn. Stijver worden
>> is over het algemeen geen goed voorteken bij een paard dat al
>> eens bevangen is geweest.
>> En ja, dat kan, alleen lees ik steeds vaker dat paarden het
>> gras af moeten, alleen moeten staan, dat lijkt me een
>> behoorlijk traditionele gedachte.
> Eh, ben je het niet eens met de stelling dat
hoefbevangenheid > voornamelijk een stofwisselingsprobleem is? Een afsterven van
> de witte lijn dat niets met de zool te maken heeft maar het
> gevolg is van vergiftiging, hetzij door bacterieen (niet
> afgestoten placenta na de bevalling), hetzij door een overmaat
> aan koolhydraten?
Ja, daar ben ik het deels wel mee eens. Alleen hebben hoeven een belangrijke rol in het afvoeren (doorvoeren) van afvalstoffen. Problemen ontstaan ook omdat een hoef een harde doos is en het niet weg kan,het blijft in de cellen zitten, hoopt zich op en daarom gaat het ontsteken. Het hoefmechanisme moet wel werken. Als dat niet werkt om wat voor reden dan ook blijft je paard problemen houden.
Het is mijn keus geweest mijn paard niet van het gras te houden of haar om de klipscheet uit de kudde te moeten halen, omdat ik dat "geen leven" voor haar vind, ik heb dus gekozen voor optimaal hoefmechanisme ook al betekent dat, dat de zool wat dunner is en wij niet over steentjes gaan .
Op "fructaandagen" gaan we extra lopen over asfalt om de afvalstoffen kwijt te raken.
Ik heb al 7 jaar geen probleem met dit beleid, ik merk dat het minder goed met haar gaat zodra de zool te vol wordt, ik zie dus geen reden iets te veranderen aan dat beleid.
>> Het maakt het paard niet altijd gevoeliger, dat is echt een
>> vooroordeel.
>> Als ze dat wel doen nemen ze misschien minder, dat klopt,dat
>> kan inderdaad een nadeel zijn, maar beweging krijgen ligt aan
>> de eigenaar.
>
> Bij onze paarden, die 24 uur per dag buiten staan, is de
> beweging die ze krijgen voor het allergrootste deel hun eigen
> beweging. We hebben er 6, en onze tijd is beperkt. En soms doen
> we een paar weken niets met ze. En dat geeft niet, want ze
> rennen wat af op een dag. Tenminste, als ze geen pijn in hun
> voeten hebben...
Ik heb er 5, staan ook zomer en winter 24 uur buiten, lopen ook wat af, heb ook niet alle tijd van de wereld, maar we weten ook allemaal dat paarden te weinig beweging hebben, ook als ze zo gehouden worden. Als er dan problemen zijn is meer bewegen wel belangrijk.
>>> 4) Het heeft gewoon geen nut. Talloze natuurlijk bekappers
>>> (waaronder beroemdheden als Jackson, Ramey) bereiken prima
>>> resultaten, ook bij probleemhoeven, zonder daarbij in de zool
>>> te snijden.
>>
>> Yep, dat geloof ik ook meteen, maar ik denk niet dat zij niet
>> flexibel zijn en hun werk niet aanpassen aan paard, beweging en
>> ondergrond.
>
> Waarom denk je dat?
Wie weet heb ik wel ongelijk hoor.
Jij weet ook alleen wat zij op hun sites en boeken schrijven, neem ik aan.
>> En ik ben ook helemaal niet tegen
>> natuurlijk bekappen of zeg of vind dat Strasser "beter" is oid,
>> in tegendeel, ik vind het alleen maar jammer als die
>> tegenstelling zo ervaren wordt door beide partijen, want met de
>> vele, vele overeenkomsten zouden we een stuk verder komen in
>> paardenland.
>
> Ik vind Strasser ook geen slechte methode, we adviseren soms
> zelfs mensen om hun paard te laten "strasseren" wanneer het een
> paard is met ernstige hoefproblemen die onmiddellijk drastische
> maatregelen vereisen.
Dat weet ik en dat waardeer ik ook zeer.
Karin