Vera Koolschijn schreef op maandag 1 mei 2006, 22:07:


Wat het zadel betreft, dat past waarschijnlijk niet goed.

De deken: paarden vinden het heerlijk om minstens 1 maal per dag te kunnen rollen in de modder, liefst, zonder gehinderd te worden door een deken, of de deken is te warm, kan ook.

Ik ben het eens met de meeste dingen die op PN verkondigd worden, maar mijn paard, engelse volbloed met een vachtje dat echt niet watervast is, kan ik, puur voor mezelf, niet zonder deken laten.
Ze heeft een hekel aan haar deken, vertelt me heel duidelijk dat ze t ding niet op wil.
Tenzij, ze de kans krijgt elke dag lekker te rollen, een paar uur zonder deken te staan. Dan, als ik 's avonds met de deken aan kom lopen, is ze er helemaal ok mee, en laat me de deken zonder gehap aan doen.

Misschien een idee..

Isabel

eric kai schreef op maandag 1 mei 2006, 21:42:


DANK U ERIC , Ik ben ook blijven staan tot NA de Show en inderdaad NA de show zag ik mooiere dingen dan tijdens de show , zonder getrek in de mond en met passie iets meer fantasie en meer samenwerking tussen paard en ruiter. Hier was ik eigenlijk op aan het wachten.De man met het ezeltje vond ik grandioos(geen bit geen contact en met de levade véééél geduld en toch resultaat) chapoo.

Vera Koolschijn schreef op maandag 1 mei 2006, 22:07:


Ghoo..... Vera, de manier van reageren die jij beschrijft is legio bij 90% van de manegepaarden en de oorzaken kunnen zo divers zijn dat één antwoord je niet zal kunnen helpen. Haal die knaap eens uit zen box als je hem opzadelt geef hem totaal iets anders om naar uit te kijken en vooropgesteld dat er geen Lichamelijke problemen zijn die hem/haar tergen ga je min of meer resultaat halen maar een pasklaar antwoord op deze manier ga je (denk ik) niet vinden.Het deken opleggen heeft volgens mij niets te maken met het deken maar met de gelijke bewegingen met het opzadelen en de connecties (mentaal )hier naar toe.

Christel Provaas schreef op maandag 1 mei 2006, 18:54:


Dat zeg ik niet...ik zeg wel:
de omstandigheden aanpassen aan de behoefte van het dier zodat je ze kan houden.

En daarbij... Nederlandse sopgrond verharden is

Tja dat is dus wat ik ook al schreef....nu komen weer die opmerkingen boven.....enz.
Das de " maar " in vele excuusjes en paardvreemde oplossingen...
Maar waar zet je dan je grenzen?
IK vind snijden in de zool als oplossing voor een bodem versus bevangen probleem net zo gek als het onderslaan van een ijzer voor dezelfde reden.

Als het mogelijk is om hele flatgebouwen op die zelfde zompige zachte ondergrond te bouwen zonder dat de boel in de aardbodem verdwijnt....zal je toch zeker de omstandigheden kunnen aanpassen zodat er een redelijke vorm van natuurlijke slijtage van die zool is ?

Het menselijke belang?....maar dat kost wel veul hoor en tis nog lastig ook....dus dan maar een andere (symptoom) oplossing ? zoals meestal ?

Je maakt een bewuste keus voor een bewust dier...dan zal je er ook voor moeten zorgen dat .....
Zoals HC al eens schreef....zonder vissenkom kan je geen vissies houden.
Maar das ook mijn mening hoor, zorg dus dat je een fatsoenlijke vissieskom krijgt als je vissies wilt houden.
Als iemand met een kleine vissieskom te grote vissies wil houden...mij best....maar das niet mijn manier van denken.

Nogmaals...ook ik maak soms (tijdelijke) keuzes die niet altijd ten gunsten zijn tenopzichte van mijn paard....
Zo staat mijn paard wel dag en nacht en het hele jaar door in een wei bij een ander....maar daar mag geen schuilstal gebouwd worden.
Toch blijft ze daar staan tot ik zelf mijn eigen wei bij huis heb omdat de rest wel naar mijn zin gaat.
Het is een tijdelijke keuze , wij willen verhuizen , in ons geval alleen maar voor de paarden....om ze een nog betere toekomst te geven dan nu al het geval is.

Nick

Snoopy schreef op maandag 1 mei 2006, 22:16:


In de rechtstraat als het goed is. Welke kant weet ik niet maar ik vermoed links als je van het station komt want rechts kan ik me moeilijk voorstellen...
Geloof wel dat ze er weinig tot geen western spul hebben, maar voor algemene dingetjes is het wel handig natuurlijk (hoewel mijn paardje practisch naast een shop staat, dus ik zal er niet veel komen :))

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 mei 2006, 1:17:


Het zou kunnen dat het volgende als gezeur gezien wordt, maar daar heb ik dan even maling aan. Ik ga proberen te zeuren in het algemeen.
Als deze antwoorden voorbeelden zijn van een vraag beantwoorden omdat we zachies met andersdenkenden om moeten gaan dan zie ik geen verschil of hij nou op Paardnatuurlijk wordt gesteld en beantwoord of op Bokt, waar de "Naturals" in een hoekje nog net mogen praten over de zaken die zij belangrijk vinden.

"Ik weet wel dat jullie dekens onzin vinden, maar hij is het nu eenmaal gewend"

Ja, dank je de koekoek, elk paard wat je een deken omgooit is dat "gewend"

Dekens zijn een onderdeel van de verschrikkelijke manege mentaliteit, die jonge kindertjes al met de paplepel ingegoten wordt.

Natuurlijk zijn er goede antwoorden gegeven om de zadelproblemen (als ze dat zijn) op te lossen, maar de rest laten we gaan? Geen zin meer in de discussie? Bang dat Vera op haar teentjes wordt getrapt?
(voor de goede orde: ook met Isabel ben ik het niet eens, maar als een deken je enige probleem is met je paard zo natuurlijk mogelijk houden......)
Het is helemaal niet erg om voor de honderdduuzendste keer vragen beantwoorden en als ik denk dat het wat uitricht help ik mensen ( vooral hun paarden) graag, maar vragen die gesteld worden waarbij tussen neus en lippen wordt meegedeeld " ik weet wel dat julllie tegen dekens, of ijzers, of junkfood, of zwepen, of sporen enz. zijn , maar:........ als dat voor de lieve vrede dan door de beantwoorders maar even genegeerd wordt, dan heb ik liever af en toe een flinke confrontatie en iemand die boos de kuierlatten neemt. De mensen die dan gaan nadenken blijven over.....
Dit is een vraag waarop in geen enkele manier aangegeven wordt dat de bereidheid om ergens over na te denken aanwezig is. Nee, de normen van paardnatuurlijk worden zelfs genegeerd. En wij geven braaf antwoord??
En nu even persoonlijk: beste Eddy, het paard moet niet even voor het opzadelen uit de box....hij moet er nooit meer in!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

maar schreef op dinsdag 2 mei 2006, 0:11:


Bedankt voor het compliment.
Lees ook gerust mijn site staan ook links en boeken op.

'verlichte rijkunst' kun je beter niet gebruiken: is wéér een fantasieterm die ook nog eens associaties legt met 'licht' rijden en de 'verlichte' zit van Caprilli of 'de verlichting' en met allen niets van doen heeft.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op maandag 1 mei 2006, 20:44:


Ik vind dat best logisch.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 1 mei 2006, 20:44:


Tineke, ik gebruik ook Cortaflex. Heb het helemaal uitgezocht en nagevraagd bij de amerikaanse producent en er zelfs aan geproefd Het aandeel dextrose is vrij laag, dus je kunt het veilig geven. Ik geef per dag 7 gram, dus dat is een paar korrels suikers wat je dan geeft. Ik denk dat je dat kunt verwaarlozen.

Ik vind het superspul.

Huertecilla schreef op maandag 1 mei 2006, 21:26:


Branderup spreekt misschien wel Engels, maar ik heb nu al van verschillende personen gehoord die bij hem clinics gevolgd hebben, hem nou niet echt paardvriendelijk vinden. Heel veel druk op de ketel, veel teugeldruk, veel met de handen werken, weinig geduld. Dat is toch iets dat jou niet aan zal spreken denk ik.

Ik geloof dat in jou beleving iemand als David deWispelaere meer past, minimaal teugeldruk, bijna niet met de handen werken, ontspanning, rust, rust en nog eens rust, heel veel belonen.

Piet schreef op maandag 1 mei 2006, 23:13:


Jammer dat je een mening hebt over dressuur op basis van zo'n armoedige indruk van wat dressuur is. Wat jij beschijft is het beslist niet.