Piet schreef op vrijdag 5 mei 2006, 11:08:
> Huertecilla schreef op vrijdag 5 mei 2006, 10:34:
>
>> e m kraak schreef op vrijdag 5 mei 2006, 1:14:
>>> schijnnauwkeurigheid zijn af te doen. Als je daar totaal anders
>>> over denkt gaarne commentaar.
>>
>> Kan ik niet duidelijk uitleggen dan ik al gedaan heb.
Dan blijft dit steken op "Let's agree to disagree".
>> Verklaar het als je wil nat als Piet met het verschil in bodem
>> maar ík ben er inmiddels van overtuigd dat robuust gehouden
>> paarden maar erg weinig onderhoud nodig hebben. Dat hun hoeven
>> dan wat minder 'net' zijn is een mensenprobleem.
Dat robuust gehouden paarden maar erg weinig onderhoud nodig hebben... zijn we het toch roerend over eens? Toch niets nieuws? Maar wel een andere stelling!
>>
>> Gelijk heb je Egon, doch voor nu nét de hoeven kan je er wél
>> naar kijken. De paarden die daar rad lopen hebben blijkbaar
>> geen hoefprobleem. Een gedomesticeerd paard, geen onderhoud
Je kunt er wel naar kijken, maar niet in 1 adem door beweren dat daar natuurlijke selectie plaats vindt naar hoefkwaliteit.
>> bekijken.
>> Dé modelhoef bestaat niet en dáárom zijn de in mijn ogen
>> krampachtig gepositioneerde verschillen tussen de verschillende
>> methodes van niet-beslaan schijnnauwkeurigheid.
Je vergeet nog te vermelden dat biometrie, dus ook hoefkenmerken, individueel erorm kunnen uiteenlopen. Geen "modelhoef" dus, inderdaad. Maar ook daar hadden we het niet over; alweer een andere stelling!
> hierboven schrijft schreeuwt uit dat je er helemaal niks
> van snapt.
> Dit is niet anders dan de achterlijke kritiek die we
> krijgen van smid en co. Die snappen er ook geen moer van.
Nee, maar op een totaal andere manier. Ik heb een smid nog nooit het standpunt van HC horen verwoorden.
Ik ben het met HC eens dat er een grote valkuil aan schijnnauwkeurigheid is. Doch ik mag niet meer zeggen dat het gewoon nageltjes knippen is, want daar ontstaan bij novicen ook alweer misverstanden over.
Alleen doet dat niets af aan de principiële waarden waarin natuurlijk bekappen zich onderscheidt. Ik heb echter sterk de indruk dat er "professionele" natuurlijk bekappers rondfietsen die hier evenmin notie van hebben. Dat vind ik kwalijker.
Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.
Warboel
