e m kraak schreef op maandag 8 mei 2006, 17:26:


PÍNG. Héél goed meegedacht en bedankt voor die positieve instelling Egon.


Dát is een niet helemaal correcte weergave van mijn mening. Alle verschillende methodes van niet beslaan hebben hun nut. Het zijn imho echter tools, geen rules en in die zin zeker in het licht van het voorgaande daarom schijnnauwkeurigheid.

Het is imo net als NH of andere paard'vriendelijke' manieren van beleren een berg paardenvijgen als de basis van paardgericht huisvesten en -managen niet in orde is.

Terug naar hoeven geloof ik dat als je het paard paardgericht houdt de hoeven al snel goed zijn en vermeende perfectie nastreven onnodig gehannes. In die zin zie ik de in voorkomende gevallen zonder meer bruikbare verschillen tussen de methodes van niet beslaan als schijnnauwkeurigheid. Dát is de crux.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Spirithorses schreef op maandag 8 mei 2006, 19:03:

Geertje schreef op maandag 8 mei 2006, 21:03:


Tuurlijk, smaakt stuk beter


Oh. Ik meen van wel: een vervormbaar pakketje tussen niet vervormbare plakken.
Levend kraakbeen is heel mooi flexibel spul dat binnen grenzen ook schokdempend is. Bij overbelasting echter bezwijkt en wijkt het en deze vervorming is permanent. Als extra voetangel leidt het aan materiaalmoeheid en neemt de functionaliteit door 'gebruik' af.


??? Die snap ik niet.
De ruggengraat van het paard is een flexibel lager met als nevenfunctie bescherming van het centrale zenuwstelsel. Dat doet het perféct.
Als jíj wel eens ruggenwervels in de vinger gehad hebt dan heb je ook gezien hoe ontzéttend fraai dit lager beweegt en beperkte last verdeelt BINNEN DE GRENZEN VAN DE EVOLUTIONAIRE EISEN.
De ruggengraat is één van de meesterstukjes van de natuur doch niet bedoeld voor de last van een ruiter. Is dat 'slecht gemaakt'? Verkeerd gebruikt lijkt me juist.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op maandag 8 mei 2006, 21:30:


Voor een goed begrip: wij houden geiten en slachten regelmatig voor eigen gebruik. Hiervan maak ik dankbaar gebruik om de ruggengraat te 'bestuderen'.
Ook de bewegingsvrijheid heb ik uítgebreid bekeken. Nee, uiteraard is een geit geen paard: een paard is veel 'stijver' en heeft letterlijk en figuurlijk nog veel minder 'rek' in het ontwerp van de ruggengraat
Verder heel vergelijkbaar en érg leerzaam.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Hanne schreef op maandag 8 mei 2006, 21:05:


JAAAAAA Ik sta ook op de wachtlijst Veulen van Bd en Spirit Aub En jij Hanne ? Ook van Bd en Spirit ?

Huertecilla schreef op maandag 8 mei 2006, 21:30:


Ik bedoelde eigenlijk dat pudding veel meer vervormbaar is dan een tussenwervel schijf... Pudding kan totaal niks hebben, terwijl een schijf toch van vrij stug materiaal is gemaakt.
Maar goed, een tom pouce is evolutionair ook niet ontwikkeld, dus zo kun je het misschien wel vergelijken.
En slecht gemaakt bedoelde ik dus dat als een tussenwervelschijf net zo puddingachtig was als een tom pouce, dan zou een rug totaal niks kunnen hebben...

roweentje schreef op maandag 8 mei 2006, 21:39:


hoho, ik ben voor Hanne he . Ik sta ook al op de wachtlijst !!!