Het omgekeerde zou net zo goed kunnen. Juist door te rollen kan er iets los of doorschieten wat gedraaid of verstopt dreigde te raken. Dierenartsen zijn er verdeeld over, wat ik me kan voorstellen.

Ik heb ook moeite met de goeroe-toekenning. Niets is m.i. 100% goed of 100% slecht. Nevzorov predikt het hoofdstelloze rijden, prima, maar houdt zijn paarden inderdaad in hun eentje in een ronde stal. Op de dvd zie je ook stukjes film van hem op een piafferend paard met bit, gek. Wat ik bedenkelijk vind is dat hij een paard aan de hand leert zijn hoofd "in de krul" te doen, dat oogt weinig klassiek. De hogeschoolsprongen, het zitten, zweep apporteren, wat is het verschil met circuskunsten precies? Ook dost hij zich uit in een onbegrijpelijk soort motorpak, maar dat zal wel russisch kledinggevoel zijn.
Aan de andere kant heeft Nevzorov een goed geoliede p.r.-machine achter zich staan en die kan heel wat bereiken aan bewustzijnsverbreding bij een groot publiek. Dat is zijn grote meerwaarde en doet de weegschaal doorslaan naar okee. Vanaf de andere kant van de wereld slaat hij een brug naar Parelli, prachtig toch?

Christel Provaas schreef op vrijdag 12 mei 2006, 16:13:


Dierenartsen zijn er inderdaad verdeeld over, wat het ook niet echt gemakkelijk maakt de juiste beslissing te nemen. :)
Groeten,
Monique