Dit bitloos voorstellen als minder slecht dan een gewoon bit is nonsens.
Bekijk het even goed d.m.v. het wieltje en de kinketting kan er heel veel druk op de neus worden uitgeoefend. De werking in bijna hetzelfde als een mechanische hackamore, en iedereen hier weet wel wat daarmee kan gebeuren, denk ik.

Het verbaasd me eigenlijk dat dit geprobeerd wordt, want er zijn paarden(in de sport)
die lopen met neuspleisters (als bij mensen)voor meer zuurstof.
Met dit bitloos model bekomt men het tegenovergestelde nmm.

Ik dacht dat iedereen het er wel overeens was dat bitloos veel meer is dan alleen het bit te vervangen door een bitloos hoofdstel.

jan.

jan seykens schreef op woensdag 17 mei 2006, 14:36:


Mischien het eerste voorbeeld van een Sport bitless bridle ? Zie mijn opmerking van enkel mails geleden!

marjolijn schreef op woensdag 17 mei 2006, 10:59:


Trailer met camera kan ook natuurlijk.

jose schreef op woensdag 17 mei 2006, 12:21:


Wel hoe beter de controle hoe minder het verzet bij het paard(beweerd men) , inhouden om botsing te voorkomen bvb, bij het kiezen van de ideale lijn, binnenbocht enz.... Weeral kan de neiging ontstaan om hefboompjes en dergelijke te ontwikkelen om de "zogenaamde" controle te verhogen en dan begint de discussie opnieuw zoals nu met het bit.Het geld hé , het geld.

e m kraak schreef op woensdag 17 mei 2006, 12:36:


Klopt volledig MAAR lichaamstaal is universeel . Heb enkel geschreven dat de hieragie binnen de kudde met MIJ moet rekening houden als ik er tussen loop en ja dan wordt nummer 1 effe nummer 2 . Zeg zo'n Marsiaanse piet kan je dat eten ? Only joking

jan seykens schreef op woensdag 17 mei 2006, 14:36:


Ja dit ben ik met je eens.. maar men moet toch ergens beginnen niet? Die twee foto´s tonen bitloos toch echt een heel ander paard, dit is om te beginnen toch heel mooi? Ik zie het net als Nick toch meer als een olievlek die zich uit moet breiden. Het is onmogelijk om meteen maar vergevorderd te verwachten. Dat is niet reeël.

Trea

marjolijn schreef op woensdag 17 mei 2006, 14:00:


Bwahahahaha het geldt ook alleen deze post hoor!
Zullen we afspreken vanaf nu weer gewoon in de clinch te gaan zoals we gewend waren?

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 mei 2006, 14:55:


Onwaar.
Voorbeeld? Bij de meeste apensoorten drukt wat de apensoort "mens" als lachen opvat aggressie uit.
Zelfs het operant conditioneren is niet "universeel"; bij varkens pakken diverse contingencies totaal anders uit dan bij paarden om maar wat te noemen.


Van deze zin snap ik echt helemaal niets.
Bedoel je dat jij ineens nummer 1 wordt als je tussen je paarden loopt en daarmee even deel uitmaakt van het kuddeverband? (Als dat er al is want paarden zijn in de eerste plaats familie/"gezins"dieren i.p.v.kuddedieren).

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

e m kraak schreef op woensdag 17 mei 2006, 15:19:


Wel als je het zo wil stellen ja , maar het gaat hem enkel om het respect en vetrouwen. Volgend voorbeeld is mischien duidelijker .Ik ben in de wei met de drie hengsten aan de omheining aan het werken ineens knapt er een 20M verder een stalen kabel van de boer zijn tractor waardoor een werktuig ervan af dondert en een hels kabaal maakt. Uiteraard schrikken de paarden zich een ongeluk en willen het op een lopen zetten , ikke kijken of er geen door de draad wil gaan en op dat moment merk ik dat Ilias ook naar mij aan het kijken is en stopt ,waarop de twee anderen ook stoppen.Ik was niet gaan lopen en ze stonden alle drie naar mij te kijken waarop ze doodgemoedereerd terugkwamen . Geen reden voor paniek, baas blijft ook staan .Is dit deel uitmaken van hun familieverband ? I don't know . Zien ze je als een van hen ? I don't know. Kijken ze naar je lichaamshouding en reageren ze "navenant"? Yep zeker weten. T'is eigenlijk zoals met dat halsring rijden is dat het doel ? Nee . Raar dat het kan ? Ja . Bewijs van begrip en vertrouwen Yep, zeker weten. Van hieruit zeg ik dus . Als ik binnen de kudde aanwezig ben moet er met mij rekening gehouden worden.Welke uitleg daar aan gegeven wordt is (voor mij dan) niet relevant. Ik heb teveel mensen trappen zien krijgen die als verwittiging bedoelt waren tussen paarden onderling. Men stond op de verkeerde plaats op het verkeerde moment . Ik geef gisteren 5 merries met hun veulen te drinken en bega een kritieke fout, ik nader de leidende merrie langs achter terwijl de anderen hun beurt achter haar staan af te wachten. Op het ogenblik dat ze wil uithalen roep ik haar naam LUID .Onmiddelijk gaat haar hoofd omhoog en draaide ze zich naar mij toe. Mijn conclusie ? Ze wist niet dat IK het was maar dacht één van de lageren . Mijn roepen naar haar was niks anders dan haar kenbaar te maken dat ik het was. Heb haar zacht over haar bolleke gewreven en bedankt dat ze zich ingehouden had.Ben samen met haar naar de drinkbak gegaan en gaan zitten (dat zitten was nodig voor mij dan:-)naast haar samen met haar veulen.Als je op zo'n moment niet gerespecteerd wordt binnen de kudde houdt ze zich niet in dan gaat ze vol door en geloof me vanop 1m recht in de onderbuik(of lager;-( Geen lekker gevoel hoor Egon

e m kraak schreef op woensdag 17 mei 2006, 15:19:


Tutut jij hebt het over de grijns die chimps als agressie aanzien maar je tuit je lippen en oeoeoeoeoe en je bent zijn maatje forever .Het ontbloten van de tanden is een universeel gebaar van agressie .Mischien daarom dat altijd lachende mensen niet te vertrouwen zijn Al is een soldaat tijdens een gevecht of charge gezien ?Man je kan al zijn vullingen tellen das pas grijnzen .Het lachen is inderdaad alleen bij mensen met ontbloot gebit.

marjolijn schreef op woensdag 17 mei 2006, 10:59:


Vraag maar aan mijn vader :)
Shiny heb ik geleerd om keurig uit zichzelf de trailer in te lopen.Er is zelfs een tijd geweest dat hij ( los) achteruit de trailer in ging op mijn aanwijzingen.
Totdat ik hem af en toe mee nam naar clikkerclinicjes en demo's en daar hij altijd drijfnat van het zweet aankwam .
Elke keer dat hij de trailer in moest , ging het met meer tegenzin,
totdat hij er absoluut niet meer in wilde.
Ik heb toen mijn vader gevraagd om eens in de trailer te gaan staan en te ervaren hoe het was als ik een poosje over landweggetjes reed.
Hij kon zich vasthouden hier en daar.
Na 10 minuten ben ik gestopt en gevraagd hoe het ging : Verrrrrschrikkelijk, alles beweegt , schudt en houdt herrie.
en dat hooiding hangt te slingeren. De goeie man zag bleekjes.....
Trailerritten zullen watmij betreft tot het uiterste beperkt worden, alleen als het niet anders kan, dan desnoods maar met een lichte verdoving, maar dit doe ik dit paard niet meer aan.


Piet

Piet schreef op woensdag 17 mei 2006, 15:59:


Een paard dat kletsnat van het zweet uit de trailer komt heeft doodsangsten uitgestaan inderdaad best trailer vermijden . Anderen zijn er ok mee .
Veel mensen hebben geen keuze .Zoals wij nu , we nemen onze paarden en honden mee op vakantie en kunnen ons geen vrachtwagen permiteren . Moet wel zeggen dat ze tijdens de rit relaxed stonden hooi te eten. We hadden een cameraatje geleend en konden hun zo zien. Alleen het lawaai kan je niet elimineren .Langs de andere kant een paard dat zijn godganse leven naast een autosnelweg op de weide staat ? Kan ze natuurlijk ook thuis laten ?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 mei 2006, 15:41:


Dan doe jij maar fijn je lippen tuiten en van "oeoeoeoeoe" tegen je paarden, maar volgens mij snappen die daar geen pest van
I rest my case.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 mei 2006, 16:11:


Ik begrijp niet zo goed wat je met de een na laatste zin bedoelt.
Daarom maar even een antwoord wat er op zou kunnen trekken.
Shiny is, op een enorme tractor die op een meter langs em scheurt na, volledig verkeersmak. Dus dat zal niet de oorzaak van de angst in de trailer zijn. Als iemand een verklaring heeft en een geneesmiddel dan houd ik me aanbevolen

e m kraak schreef op woensdag 17 mei 2006, 16:19:


Hey das een gedacht , nog niet geprobeert .