Moniek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:06:


Nee hoor. Zelfs Tina de geitemeid is nog nooit weggelopen, zelfs niet naar het groenere gras van de buren

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Wil schreef op dinsdag 6 juni 2006, 22:56:


Ik snap er ook weinig meer van Wil....want wat is nu ook al weer de reden dat we die hoefwand niet alleen laten dragen ?
Dat is wat er dus wel gebeurd als je het langer laat dan de zool...
Ik krijg dan de indruk dat je dus hetzelfde gaat doen als waneer een hoefsmid zou bekappen ?

Van die hoefsmid-manier van bekappen naar , zoals hier, gelijk met de zool....dan kan het nmm. wel eens noodzakelijk zijn dat dat geleidelijk gebeurd en er iets hoefwand ( tijdelijk ! ) blijft staan.
Als er bijv. al langdurig een scheef-stand was omdat volgens de hoefsmid de voetas anders niet klopte....ofwel....als het paard al geruime tijd bewust scheef gezet is.
Dan zou ik niet meteen de hele hoefwand weg halen maar dit geleidelijk doen zodat er niet plots een te groot verschil in stand zou komen.

De hielen iets (1 a 2 mm) langer laten dan de zool....das alles wat IK iig. doe
(voor een betere grip in zachte bodem)

Nick

Isabel van der Made schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:03:



Omdat ik jou niet kan zeggen welk hoofdstel jij moet kopen, ik denk dat dat een persoonlijke voorkeur is. Zo vind ik niks aan het touwhalster terwijl anderen erbij zweren, komt de side-pull in de PN test niet goed uit de verf terwijl ik er supertevreden over ben enz. enz.

Ik denk dat al die dingen één ding gemeen hebben : ze zijn bitloos, en de één werkt bijvoorbeeld een beetje meer in op de zijkant, de ander op de onderkant. Je moet van geen enkel hoofdstel wonderen verwachten als je een onrusige ruiterhand hebt of een paard dat zich verzet of met je aan de haal gaat.
Het heeft weer alles te maken met subtiliteiten en communicatie tussen paard en rijder.

Daarom dus

Greetz, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:24:


Nee, nee, Pien,
ik wil van jou weten wat jij als ideaal bestempelt. Ik rij wat flierefluiterig buiten, heb een maf paard, dat zich meestal goed gedraagt, en soms niet, ze loopt niet scheef, achter de rug of onder de voet :)

Gewoon, doe mij een leuk hoofdstelletje.
Side-pull?
Prima, ik wil t graag proberen.
En zal dan hier schrijven wat ik ervan vind.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef :

Ieks.... Dus meer nektrauma dan hoofdtrauma, zíé je wel....ik vind nekken zo dun, zo kwetsbaar....
Je bovenlichaam kun je nog enigszins beschermen met een bodyprotector en je hoofd met een valhelm, maar die nek he.

Weet je trouwens waarom velen in de stijgbeugels blijven hangen als ze van het paard afvallen? Omdat ze hun hakken niet omlaag kunnen houden.

Wát een onderwerp....

Groet, Pien

Wil schreef op dinsdag 6 juni 2006, 22:56:


Hoi Wilo,

Waar ik op doel is het feit dat sommige paarden gevoelig zijn als er teveel zool de grond raakt.
Als je dan een klein beetje hoefwand laat staan zullen de kleine steentjes op bv een asfaltweg minder snel de zool raken, waardoor gevoeligheid wordt voorkomen.
Let wel ik praat hier over 1-2 mm hoefwand die blijft staan. Het geeft de zool namelijk wat meer kans om te wennen.
Simon

Spirithorses schreef op dinsdag 6 juni 2006, 23:55:


Nieuwe trend in kuddegeest en politieke correctheid
Jammer, dan kom ik niet meer eens gezellie bij je op een paard zitten... maar ook niet het eind van de wereld.

Waar ik wel iets tegen heb is ongekeurde "veiligheidshelmen" of wat ervoor door gaat. Dat is dubbel misleidend. Dat is destijds bij de brommenhelmen al wel gebleken; als zo'n ding ongelukkig breekt en de scherven in je hoofd steken ben je nog verder van huis! Zouden ze daarom misschien een TNO (of in Duitsland TUV) keurmerk nodig hebben misschien?

Mocht ik toch eens een helm incidenteel wenselijk vinden (dus niet opgedrongen flauwekul vanuit de mallotige veramerikanisering van onze maatschappij) dan lijkt me een doodgewone bouwvakkershelm... lekker luchtig, aan alle kanten getest en zo comfy mogelijk verreweg te prefereren aan het arsenaal rare "caps"/whatever.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

jose schreef op dinsdag 6 juni 2006, 23:22:


Ojee, oneindig veel meer. Zoals levensvreugd in het algemeen me oneindig veel meer waard is dan al dan niet vermeende veiligheid.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Simon Lingbeek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:35:


Aanvulling:
In antwoord op Nick:
Ja natuurlijk is dat een tijdelijk iets. Het is zeker niet het model waar we naar toe werken. Maar ik kom er wel meer en meer achter dat het simpelweg bekappen naar ons ideaalbeeld niet altijd de juiste weg is. Elk paard is anders, elke eigenaar gebruikt en houdt zijn paard anders. Al deze zaken bepalen mede hoe je het paard bekapt.
En uiteindelijk is de belangrijkste maatstaf voor mijn klanten de manier waarop het paard loopt. Als het paard onverwacht gevoelig loopt heb ik iets niet goed gedaan.
Simon

Simon Lingbeek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:35:


En die 1-2mm is er met een km of wat niet even afgesleten
Waarom dan herstelt zich een hoef (als we uitgaan van een "niet-correcte" beenstand) zich zo wonderbaarlijk snel in de eigen "optimale scheefheden"?
Dit is dus een nmm typisch voorbeeld van mm-gepruts-in-de-marge.
Indachtig ook post Nr:8799 van Nick.

Ik pas er wel voor anderen te vertellen hoe er bekapt zou moeten worden. Feit is dat mijn ponies al jaren zelden of nooit problemen hebben dus zo verkeerd zal ik het niet doen - ik ben begonnen dit te doen toen nog niemand hier van "natuurlijk bekappen" gehoord kon hebben want dat bestond stomweg nog lang niet. Daarom kan ik wel een beetje vertellen over hoe het over langere duur werkt.
Blijft overeind staan dat ik dat wijt aan vooral zo goed mogelijke omgeving creëren. Bekappen cq. nageltjes knippen komt daar hiërarchisch ondergeschikt bij.
Daarom ook vond ik het al bij de opening van het HN forum zo dat het uit stalopsluiting krijgen belangrijker is dan het (beter) bekappen van stalpaarden. Daarom ook vind ik het trainen op geschikte bodems belangrijker dan mm-bekappen.

Maar het is weer niet zo nmm (en daar ging mijn kleine dispuut met HC over) dat "natuurlijk bekappen" op 1 hoop gegooid kan worden met hoefsmid-bekappen.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Piet schreef op dinsdag 6 juni 2006, 20:14:


Bij de Chinezen kocht je voor één paard wel een dozijn stalknechten... volgens Confucius opgetekend dus zal wel waar zijn.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan... welk punt ontgaat me?

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 5 juni 2006, 11:22:

--knip--

Ha Bianca, ik heb helaas ook geen duidelijk antwoord voor je. Behalve dan dat ik denk dat als je altijd consequent de zool volgt er in principe niets fout kan gaan. Waarschijnlijk is door het loslaten van de oude zool en het groeien van een nieuwe zool de stand van de hoeven wat veranderd, en zit je met je paard nu in een overgangsfase. Het wordt me trouwens niet helemaal duidelijk uit je verhaal hoe groot het verschil in hoogte is tussen de binnen- en buitenkant van de hoeven? En loopt je paard nu moeilijker of is er geen verschil? groetjes anna

Ja zou het winden laten een communicatiemiddel zijn? Iedereen kent toch het fenomeen dat als jij een achterhoef oppakt, dat er juist dan een enorme wind wordt losgelaten! Leuk dat je er bent daar aan de achterkant

e m kraak schreef op woensdag 7 juni 2006, 2:39:


Behalve de flauwe woordspeling niet veel denk ik.
Het was meer een bevestiging van wat je eerder schreef, dat de kwaliteit van de hoeven een belangrijke factor was bij de aankoop. In tegenstelling tot nu, was dat ook bij de Romeinen al het geval en werd een paard duurder naarmate de hoeven beter waren.
Nu kopen "we" een paard en hebben geen verstand van hoe een voet eruit moet zien. Over het algemeen is met de constatering van niet kreupel lopen, het hoogtepunt van de observatie wel bereikt.

Piet

Zou het niet zo kunnen zijn dat die 2 % hoofdtrauma zo laag ligt ómdat er hoofdbescherming wordt gedragen?

Als ik puur naar mijn eigen ervaring kijk, dan ben ik er vier keer goed afgedondert. Drie keer daarvan zou ik flink hoofdletsel hebben gehad als ik mijn cap niet op had gehad, een keer viel ik plat op mijn rug en bleef mijn hoofd buiten spel. Ik had de statistieken mooi aan kunnen vullen zonder cap.

Of mensen een cap of wat dan ook willen dragen moeten ze zelf weten. Dat op rij-bedrijven er regels gelden, dat is voor elke ruiter met eigen paard te omzeilen. Voor mij persoonlijk heeft een cap geen enkele (negatieve) invloed op mijn rijplezier of rijbeleving. Ik ga er als rasechte angsthaas ook niets gevaarlijkers door doen
Ik heb hem zelfs nog wel eens op met hoeffies doen, niet omdat dat zo gevaarlijk is hihi, ik vergeet hem gewoon

Groetjes Karin