e m kraak schreef op donderdag 8 juni 2006, 13:34:
> Monique Meijer schreef op donderdag 8 juni 2006, 12:17:
>
>> Iedereen moet voor zichzelf uitmaken of een helm nodig is of

> behelming op steeds minder plaatsen nog gewenst bent.
>
> Groeten, Egon
> Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.
Nee nee nee, zo is het niet, bij mij is het ook een verzekeringskwestie. Aansprakelijkheid enzo. Gaat me nu te ver om uitgebreid erover te schrijven, maar het komt erop neer dat een rijder mij aansprakelijk kan stellen als deze van één van mijn paarden valt en letsel heeft.
Toevallig 3 weken geleden gebeurd, met letsel, ik ben niet aansprakelijk gesteld achteraf, maar ik heb er behóórlijk wakker van gelegen.
Ik ben dus nu aan de gang met een verzekering en lig alleen al bij de offerte in de clinch vanwege de belachelijke eisen.
(Correcte kleding, erkend en gediplomeerd door de NRPS klup (waar ik tegen strijd, maarja) . Dan het veiligheidscertifikaat : Wát een aanfluiting : Ze lullen wel over de plafondeisen van de binnenbak, afmetingen doorgangen, en waaraan je moet voldoen als een van je paarden uitbreekt (sjonge jonge de stalarea moet afsluitbaar zijn) en dat het verplicht is om met chaps te rijden als je geen laarzen aanhebt, welk strooisel in de stallen enzo, maar over het paardenwelzijn wordt in het hele artikel met geen woord gerept.
Ik kan al die eisen weerleggen en daartoe krijg ik nu ook alle kans : Mijn verzekering heeft mij verzocht alles op papier uiteen te zetten en te motiveren, ze zoeken met me mee naar een oplossing zodat ik de boel toch verzekerd kan krijgen.
Want zo wakker te moeten liggen : Het gaat om mensen- en paardenlevens, maar het gaat me ook om mijn eigen leven....
Wordt vervolgd. Vanavond ofzo....
Doei, Pien