Michiel schreef op vrijdag 9 juni 2006, 21:01:


O, sorry, hoor. 't Was alleen maar om te vertellen dat ook stalen neuzen voors en tegens hebben. Kan iedereen zelf bedenken of 'ie ze wel of niet veilig vindt. Overigens hebben mijn laarzen ook een stalen tussenzool om doorboren van onder te voorkomen, dus stevig zat!
Ik ben trouwens niet de enige die twijfels heeft over stalen neuzen als veiligheid bij de omgang met paarden. De bekapper die onlangs bij me was draagt om dezelfde reden géén schoenen mét stalen neuzen! Weet niet waar zij dat vandaan heeft?
Maar zoals Wil schrijft, misschien zijn houten klompen nog het beste. Maar die blijven zo snel in de prut steken, worden m'n sokken vies!

Groetjes, Els.

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 10 juni 2006, 12:15:



Ik heb net eens gegoogeld op "stalen neus" en variaties zoals
gekanteld, gevaren, ziekenhuis. En ben daarin je verhaal nergens tegen gekomen. Wel een overvloed aan ongelukken zonder veiligheid schoenen. "Het gevaar" van veiligheid schoenen, daar kan ik geen enkel bewijs van terug vinden. Voor mij is het dan ook niets meer dan een verhaal, waarbij het niet onmogelijk is, dat zo'n stalen neus zou kunnen kantelen, of een paard dit zou kunnen veroorzaken is de vraag. Stel dat van de 1000 geplette tenen die voorkomen kunnen worden met veiligheid schoenen, er 1 mis gaat door kanteling ... en dan was die teen er ook niet best aan toe geweest zonder veiligheid schoen.

Michiel

e m kraak schreef op zaterdag 10 juni 2006, 12:03:


o geleerd op de manege dus , wel we weten hoe best die instellingen aangeschreven staan, en waarom was het voltige paard ook al weer zo betrouwbaar en mak?... geen geld voor zadels?? wel voor voer dan? hou toch op toendertijd was er nog niets bekend hoe je ook anders met een paard ook om kon gaan gedegen opleiding uit armoe, toevallig super voor je zit en houding. let wel mijn dochter zit de eerste tijd ook op een ongezadelde pony voor haar zit. maar ga mij niet vertellen dat de instelling waar jij hebt leren rijden dit deed uit ideologie.
Ina

epona schreef op zaterdag 10 juni 2006, 13:25:


"dus" Neeeeee. Waar heb ik "manege" of "instelling" vermeld?


Waar heb ik je wijs gemaakt dat "de instelling waar jij hebt leren rijden dit deed uit ideologie"? Lees aub eerst wat beter voor je zulke aggressief gestelde exptrapolaties in serie retourneert.
Nee, niet uit ideologie dus, en wat modernere benaderingsmethoden t.o.v. paarden en communicatie betreft waar nog geen sprake van was heb je ook gelijk. Hoewel de paarden niet op stal opgesloten werden want er waren geen stallen, wel inloopschuilen. Wijt dat ook maar aan armoe, en het belangrijker vinden in voer te investeren De naijlende invloed van de remonte was destijds echter wel veel duidelijker merkbaar. Ik heb het dan ook over ongeveer 35 jaar terug.
Met het verwerven van nieuwe kennis en inzichten hoef je nmm zaken die voorheen wel goed aangepakt werden niet overboord te zetten.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

e m kraak schreef op zaterdag 10 juni 2006, 13:55:


he maar ik vind het wel een mooi iets toch? hoe jij het paardrijden heb geleerd??
ik werd er op gezet. eerste lessen stappen, toen draven, hobbeldebobbel, en zodra je er dan 'aan toe was' mocht je in galop. dus zodra je kon blijven zitten zeker. en ja, ik heb het op een manege geleerd, en ja de paarden stonden op stal, maar wat moest je dan? ten eerste heb ik "dit"(nh enzo) pas paar jaar terug ontdekt, en afgelopen jaar deze site en ik ALLES me zo duidelijk geworden.
helaas heb k het niet op zo'n mooie manier geleerd, maar ik weet het in ieder geval nu wel
hoop zelfs ooit nog eens o mzelf andere te helpen, een klein iets beginnen... dus geen 'manege' ! maar, dat zit er voorlopignog niet aan te komen, en als ik al die verhaaltjes en regeljes weer hoor van Pien haha oooohohoh....

"later als ik groot ben......"
nog groter? jaja nog groter , en weer wat wijzer

epona schreef op zaterdag 10 juni 2006, 11:20:


Voorbeeld:
Je klimt pas op een paard als je op een houten bok hebt leren afstappen.
Je gaat pas in een zadel als je hebt leren zitten.
Je gaat pas rijden met een paard als jij en hij samen al hebben leren lópen.

De logica die hieraan ten grondslag ligt was ooit gemeengoed. Ooit was het houten oefenpaard normaal, ooit was voltigeren normaal, beiden als voorbereiding.
In Wenen zijn vallessen normaal vóór zelfs maar de eerste rijles en dat betreft nota bene studenten die bij instroom al van een niveau dat 99% ruiters nóóít zal halen.
Het is ook al een héél oude en meermalen herondekte wijsheid dat zelfs de meest vaardige ruite of - instructeur alles wat een paard onder het zadel 'moet' kunnen eerst onbelast wordt aangeleerd.

Ik kreeg vanmorgen een voor mij als leraar onwijs bevredigende mail van een
ruiter die door haar toegenomen vaardigheid een incident oploste en van een onafwendbaar lijkende val een regelrechte succeservaring maakte. Ja, ze reed heel verstandig met een echt goede valhelm op doch door haar vaardigheid had ze deze niet nodig. Ook heeft ze door haar inzicht geen onzekerheid vanwege een 'bijna ongeluk' maar extra zelfvertrouwen door het zelf kunnen oplossen en ombuigen gekregen.

Niemand die beweert dat het vanzelf gaat, want je moet er wel wat voor DOEN: zélf. Ik heb de bovengenomede ruiter een weg laten zien, tips voor de route gegeven, maar het is háár reis, háár investering, háár verdienste, háár winst.
Het hele probleem is haast, haast, haast, naar het doél waarbij de lol van de weg erheen volledig vergeten wordt. Hop met de helicopter naar de top van de Mont Blanc.
Ik rij met vertrouwen bitloos of optomingsloos en heb dikke lol in het zadel doch loop, oefen en studeer nog steeds meer dan ik rij en ik verwacht dat dit nooit zal veranderen.

HC

epona schreef op zaterdag 10 juni 2006, 11:20:


Nul.
Ik heb 40 minuten 'les' gehad in NL, 15 jaar voor ik mijn eerste paard kocht.
Die les en wat ik zag waren totáál in strijd met wat ik van dieren en leerprocessen wist en totaal in strijd met mijn ethische beleving.
Ik heb dat vér van me af geworpen met het vaste voornemen dat pas op te pakken als ik dat volgens míjn normen kon doen.
Zo gedaan.
Ik ben hier met de voor een dról gekochte want 'onhandelbare', 3-jarige reeds 'getraumatiseerde' zenuwachtige dominante Arabella met mijn eígen interpretatie en boekenkennis aan de gang gegaan.
Schier eindeloos grondwerk in de campo, daarna met bitlessbridle, onder meer Parelli (met een zetje van F&I) ingepast, studeren, proberen, bij Solinski in de leer gegaan, proberen, studeren... en dat doe ik nog steeds en hopelijk og lang.
Ook met letterlijk pijn en tranen mijn lijf gerekt en geoefend, geschikt en fit gemaakt. Idem nog steeds: een erfenis van tíg écht harde klappers.
Enórm veel nagedacht over inherent veilige dingen en met letterlijk vallen en opstaan in de praktijk getoetst
Als echte techneut uiteraard vrijwel alles proberen te kwantificeren, te méten.

Nee, geen enkel paard verpest met míjn leerervaringen, hooguit voor ánderen

HC

Michiel schreef op zaterdag 10 juni 2006, 13:24:


Hi,
In de zomer werk ik als jobstudent in een metaalfabriek. En daar heeft iemand een paar tenen verloren door zijn veiligheidsschoenen. Is gebeurt net zoals Els het beschrijft. Hij had een stalen plaat van enkele honderden kilo's op zijn voet gekregen. Dat houdt een stalen neus niet tegen. Natuurlijk waren de tenen ook geplet, maar door de kanteling van de rand van de stalen neus waren ze ook van de voet afgesneden. (AUW)
Dus het kan zeker wel gebeuren hoor.
Groetjes
Ans

MarjanS schreef op zaterdag 10 juni 2006, 10:11:


tjee, dat is moeilijk zeg, kun je hem niet een jaar huren of leasen. dat zou een optie zijn. wie wil er anders zo'n paard kopen??? ze mogen blij zijn dat jij aan deze klus wilt beginnen. ik heb verder weinig ervaring met hoefkatrolontsteking, gelukkig. gr. ingrid

Ans Jondral schreef op zaterdag 10 juni 2006, 15:22:


ooh dat was altijd mijn angst over die stalen neus in een schoen. en nu krijg ik dan eindelijk de verhalen te horen hoor. nou ik pas gewoon wel op of er niemand op mn voet gaat staan haha.
ik heb ze nooit gekocht, ik weet eigenlijk ook niet of ik het nu nog durf ...
gr Mariell

Nelly Boot schreef op vrijdag 9 juni 2006, 19:12:


hoi nelly, ik geef sinds kort mijn shet, die om de haverklap bevangen is, homeopatische druppels voor de nieren. voorgeschreven door een klassiek homeopaat die meer ervaring heeft met hoefbevangen ponies. ik ben nog in het experimentele stadium, maar t gaat nog goed (even afkloppen). hij staat sinds een paar dagen weer 2 uur in het gras en ik wandel af en toe met m. als de nieren niet goed werken, kunnen afvalstoffen niet goed afgevoerd worden. t schijnt dat veel paarden last van de nieren hebben. ik ben zelf ook beniewd hoe t in de toekomst zal gaan. gr. ingrid

Pascal de Boer schreef op vrijdag 9 juni 2006, 10:50:


Mijn dochter heeft dat wel bewezen vorige week.
Als je haar cap nou zou zien, pfff.
Ze heeft danwel gekneusde hersens, maar het had zoveel erger kunnen zijn.
Als ze rijdt zit ze zo ong. vastgeplakt, wat voor vreemde sprongen haar pony ook maakte ze bleef zitten.
Wij lachen nu dan ook heel hard.

Masja

marielle schreef op zaterdag 10 juni 2006, 15:34:


Wederom kans en risico. Níets anders dan bij het helmtopic. Opvallend dat nu wel het verschil tussen voorkomen en beschermen begrepen wordt.
De kans dat een stalen neus het begeeft als er een paard op gaat staan is nihil en het schaderisco identiek aan wat een hoef met ijzer aan kan richten waarop de kans veel groter is als het falen van de neus en even groot als de kans dat een onbeslagen paard op een voet gaat staan doch daarbij is de schade kleiner.
De aangewezen weg naar maagdelijke tenen is daarom een goed opgevoed onbeslagen paard.

Wat volgt? Neusbescherming tegen kopstootjes?

Goede voorbeelden van wat je inherent veilig of niet- zou kunnen doen, zijn het onder het paard door pakken van de singel en het opstappen. Beiden kun je slim en dom doen en zelfs op de veilige manier bij een goed opgevoed paard kúnnen stalen neuzen of een helm hun nut bewijzen doch de kans erop wordt wel héél klein. Bepaal zelf. Ik schrijf bewust geen 'kies', want inherent veilig handelen sluit veiligheidskeding niet uit

HC

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 7 juni 2006, 10:06:


ik zit dit zo te lezen, krijg er de kriebels van. ik heb zelf ooit veiligheidsbeugels aangeschaft, vrij simpele met aan de binnenzijde een elastiek. die waren al snel stuk. ik rij nu dus met halfopen beugels. en t geeft me een erg veilig gevoel op mijn af en toe, maar vroeger meer bokbeest. buiten rij ik altijd met een cap op, ook met een rondje uitstappen. je weet nooit wat je tegenkomt. jammer genoeg rijdt mijn man met een pet op, en heeft hij een westernzadel met te smalle beugels, vind ik. maar ja stronteigenwijs he. bovendien heeft hij maar weinig ervaring. je kan praten als brugman, t sijpelt maar niet door. hij is ook nog nooit van een paard gevallen (even afkloppen), misschien dat t daardoor komt.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 9 juni 2006, 21:17:


Eddy, sadist, een Nederlander aanraden om in Wallonië te gaan wonen? Wist je dan niet wat de daar de regionale sport is? Nederlandertje pesten natuurlijk!!
Mijn vader heeft eigendom in Mortehan, in de buurt van Bertrix. Enzo nu en dan sta je echt versteld van de Waalse mentaliteit. De plaatselijk boswachter bijvoorbeeld, die wil altijd weten vanwaar je afkomstig bent, voor hij besluit dat wat je doet al dan niet illegaal is. (En als Vlaming kan je je echt wel meer permitteren dan als Nederlander :) ) Enzo ken ik nog wel een paar voorbeelden. Een camping die door verkoop overging in Nederlandse handen en plots werd door het stadsbestuur besloten dat vergunningen die nog maar een paar maanden tervoren goedgekeurd waren, herbekeken moesten worden. Uiteindelijk werden deze pas een jaar later weer goedgekeurd, ongewijzigd wel te verstaan!

groetjes
Ans