masja jonker schreef op zaterdag 10 juni 2006, 15:51:


Beetje kortzichtig om daarover te lachen. Fijn dat ze geen schade opgelopen heeft maar niet grappig dat ze gevallen is.... Ik neem aan dat ze geen valtechniek in haar pakket heeft?! Ze had net zo goed haar nek kunnen breken

Beetje kinderachtig ook om dit nu zo te schrijven terwijl het topic een duidelijke evolutie doormaakt.

Wel bedankt dat je helder maakt dat een helm jouw dochter niet boven heeft gehouden, de vreemde sprongen evenmin voorkwam en voorkomen van de vreemde sprongen lijkt míj slimmer.
Die helm kan ze gerust ophouden, maar heb je al helder waarom die pony haar eraf wilde hebben en wat je dáár aan zou kunnen doen? voor ze de volgende keer met helm op haar nek wel breekt?!
Ik ken de situatie niet maar het líjkt me niet inherent veilig allemaal en niet grappig, wel belachelijk.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:11:


HC deze ponny is dood nu, deze ponnie kreeg een hartaanval. Dit waren geen rare sprongen, dit was een afschuwlijk ongeluk.

Esther

ingrid van der post schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:01:

Een paar echt mooie houten beugels met tapaderos cadeau doen?
Ik heb hier twee setjes die ik alleen vanwege het móóíe bijna aan mijn favoriete Malibaud zou hangen terwijl ik ze eigenlijk niet fijn vind zitten. Zelfs de originele Malibaud-set niet.
Mijn penny-genen preferen echter wel de práchtig en in stijl bewerkte set die bij de Sabanero-McClellan gemaakt zijn als ik dat er eens op leg

Wellicht kun je hem op die manier aan veilige beugels helpen?!
Pien heeft meen ik érg mooie houten beugels in haar programma en bij het zadel passende tapaderos zijn niet zo lastig te kopen of (laten) maken.

HC

Esther schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:16:



Ik weet niet wie nu wat door elkaar haalt Esther, maar ík reageer op de reactie van de lachende Masja die het over vreemde sprongen heeft.

Wat 'joúw' pony betreft: poep gebeurt Esther en dáárvoor kan je besluiten veiligheidsspullen aan te trekken. Dat is verstandig. Voor de rest is het simpelweg verstandiger een ongeval te voorkómen.

Jammer dat we nu weer een paar gepasseerde stations terug zijn. Ik vond dat de evolutie van het topic nu eens heel lekker ging en inhoudelijk duidelijk voortgang maakte.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 10:55:


Mschien niet anders maar beter geformuleerd Is het rouwens niet a pielo of was dat een dialect dat men In Alcaraz sprak ?

Ans Jondral schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:06:


Miljaar das pas anti reklame maar ik begrijp je hoor , heb twee jaar in Nijmegen gewoond . Daar noemde men het belgje kloten.Maar heb er toch grag gewoond en heb er nog altijd vrienden.

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 16:11:


HC big mistake guy het ging over die pony die een hartaanval kreeg en op het meisje viel.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 juni 2006, 17:05:


Nee, niet T-rouwens 'a pielo' Geen idee of het locaal dubbel fout spaans dialect was. Het is een samentrekking van het nederlandse equivalent 'op(aan) het haar', a el pelo, al pelo.

De houten beugels zijn overigens niet bij Pien te vinden doch waren op TrekkingZadels te koop. Wáren. Ze kwamen echter bij Continental Sattel vandaan dus zijn zonder meer daar en via andere leveranciers beschikbaar en tapaderos zijn er ook ruim voldoende.
Ok, is bij elkaar duurder dan een set camargue-beugels maar 'goedkoper' dan een nare stuiter. Bovendien kan het je, helemaal als het een béétje leuk verkoopt, een flinke stapel browny-punten opleveren; twee keer winst dan voor je voor de relatief lage prijs van 1 setje mooie tapadero-beugels.

HC

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 juni 2006, 17:14:

Samenvattend:
- Die pony maakte normaal allemaal vreemde sprongen dan bleef ze zitten.
- Nu viel hij dood neer en bleef ze ook zitten.
- De moeder drukt zich ongelukkig uit door te schijven dat ze er nu hard om lachen.
Ik gaf bij mijn reactie al aan dat het mij niet duidelijk was wie wat nu door elkaar haalde.
Neem me niet kwalijk voor mijn verwarring: ik werd door het blijkbaar figuurlijk bedoelde lachen op het verkeerde been gezet.

Blijft de vraag over die sprongen en nu ook over het doodvallen wegens een hartaanval, inclusief het (beugels?) niet afstappen. Let wel: vrágen.
Blijft mijn opmerking dat het fijn, goed en verstandig was dat ze een harde pet ophad.
Blijft mijn opmerking dat ze ook haar nek had kunnen breken.
Blijft mijn opmerking dat DOORGAANS een helm pas van pas komt als fundamentele vragen niet gesteld worden en hier naar het lijkt ook niet.
Blijft mijn opmerking dat het jammer is dat het topic weer in het drijfzand gegooid is en wordt. Helemáál naar aanleiding van een uitzonderlijk incident vol vraagtekens.

Jij vast een plek in je broek om de vlieg die je daarmee kon vangen. Graag gedaan hoor.

HC

Hi,
We hebben een beetje een luxeprobleem: Meer gras dan onze drie paardjes op 1 zomer opkunnen. Daarom hebben we maar besloten om één weide te laten maaien, zodat al dat gras toch niet helemaal verloren is. Volgens de loonwerker zouden er ongeveer 400 à 500 baaltjes moeten afkomen. Maar zoveel overdekte opslagruimte hebben we niet.
Volgens mijn grootmoeder (=ex-boerin) kan ik het wel gewoon buiten laten staan als ik de top van de stapel afdek met een zeiltje. Maar gaat het dan niet schimmelen? (Als ik vroeger hooi onder een zeiltje stak, schimmelde het alleszins)
Hebben jullie mischien ideeën hoe ik het hooi het best (buiten) opsla zodat het nog wel kan drogen en niet beschimmelt?

groetjes
Ans

maar ik kan dat toch niet altijd vermijden want ik ben er niet altijd want meestal heeft hij korstjes als ik hem in de zandbak heeft gestaan.
want dat wisselt af de ene dag mag hij in de wei en de andere dag in de zandbak.
maar weet je misschien iets wat ik erop kan smeren ofzo zodat het misschien verminderd of weggaat?
want ik ben niet dag en nacht bij hem.

gr. rachelle

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 17:40:


En voor jouw ook een reden om je ego op te krikken.
Jouw totalitaire drijfzand.
Een beetje mededogen hebben deze mensen wel verdiend HC. net iets belangrijker als een fundamentalistische mening.
Als je even terug had gelezen of in het profiel had gekeken had je geweten wie wat door elkaar haalde, en was je gebral niet nodig.
Dat jij dit drijfzand vind is jouw mening, maar het is niet enkel jouw mening die van belang is. Verschillende mensen hebben jou beleefd op je vergissing gewezen, al een stuk eerder in deze hele discussie, maar wee de gene die dat doet, de ene maakt drijfzand van een discussie volgens jouw regels, de ander vliegen in de broek, de ander is een zielepiet?

Esther

Esther schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:14:

Wat jij wil Esther.

Ik vond het zinvol dat het topic van niet binaire wel/niet harde pet naar hoé dan de ongevalkans te verkleinen en de risicoschade te beperken evolueerde.

Het leek míj dat de zin van beschermende kleding allang gepasseerd was.

Ikzelf beperk me tot de ruíters en ga ervan uit dat de paarden paard zijn. Ik richt me daarbij op de hersens die ónder de pet zitten, daar waar hét voordeel van de mens zit.
De paarden met een probleem hebben een specialistische aanpak nodig los van 'mijn' paardgerichte aanpak. Zo'n specialist ben ik niet. Vandaar dat ik had verwacht dat Eddy in deze context zou ingaan op het waaróm. Ik had verwacht dat de professionele gedragsreparateur n.a.v. het pony-onderdeel wat eenvoudige vragen zou stellen op basis van de stroomschemas met vragen die hij op basis van potentiële probleemanalyse daarvoor klaar heeft liggen.
De opmerkingen die hij wél maakte leken mij stenen in drijfzand gooien.

Het lijkt mij nu een zinloos topic geworden en ik verbaas me er slechts nog over dat dit forum op PN in drie jaar in gemiddeld niveau gedááld is terwijl de trent op hoofdstroom Bokt juist positief is.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 15:57:


dat laatste ben ik het volkomen mee eens. daar zal ik ook nooit stalen neusschoenen voor kopen, sterker nog, ik ben het echt niet meer van plan :) mijn paard is goed opgevoed en onbeslagen (natuurlijk!) en zal neit in de buurt van mijn tenen komen, al wil ze soms nog wel eens jolig doen en over me heen walsen (jaja, lekker opgevoed sssst nog in verbetering). gooi er gelijk maar een vraag doorheen, IK mag haar toch gewoon uit mijn ruimte houden?? om mijn voeten te beschermen, ik wil neit dat ze zo dicht langs me rent/loopt, dit kan ik toch gewoon aangeven zonder "gemeen" te zijn en haar de grote onbegrepene te laten worden?

trouwens, het verschil tussen voorkomen en beschermen had ik wel al begrepen hoor. ik vind het ook een uiterst interessante discussie, die nu ondertussen wel ten einde is geloof ik?
gr Marielle

De excursie naar de Koniks was heel interessant. Bedankt voor de organisatie Spirithorses Pien en Jack, Paul, de Koniks en het weer!!!!