e m kraak schreef op zaterdag 24 juni 2006, 15:23:
> Ongeloof is iets anders dan skepsis, Michiel.
Jazeker en met skepsis, vooral van het eisende soort, werkt die subtiele en zachte communicatie niet, de lijnen zijn dan tezeer verstoord. De beroemste paranormalen presteren met moeite onder laboratorium omstandigheden, graag uitgelegt door de wetenschappers dat ze niets kunnen.
Ha ha Skepsis is ook de naam van de club mensen die strijden tegen paranormale kwaksalverij. Ik heb met verbazing me een bult gelachen, toen 2 van die artsen meededen met een vuurloop. Een meters lang pad van gloeiende kolen. De normale deelnemers waren vooraf meditatief getraint, de wetenschappers vonden dat niet nodig. Snel lopen was voldoende vonden ze, om geen pijnen blaren te krijgen. De wetenschappers gingen het erste over de kolen en aan het eind stond een waterbak om hun voeten te koelen. Ze schreeuwden niet het waren moedige mensen, dikke brandwonden hadden ze wel. De rest van de mensen liepen er kalm overheen en hadden geen pijn noch blaren. Zoals wetenschappers betaamt, hadden ze een verklaring, we hadden niet vlug maar langzaam moeten lopen, ha ha ha om je te bescheuren toch. Als je langzaam loopt heb je veel meer kans op zere voeten. Ze moeten nog een keer wat ze wijselijk niet deden natuurlijk. Ook hun collegas van de club hebben zich later nooit meer aangemeld om de test te lopen. Wel knap trouwens van de andere deelnemers, dat ze hun meditatieve staat niet verloren, met zulke voorbeeldige voorgangers.
Michiel