eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 juni 2006, 23:59:


je hoeft je niet te verontschuldigen hoor
ik kan wel tegen een steekje en een por
daar hoeven niet noodzakelijk e-clowntjes bij
maar by the way, nog steeds je simpel papiertje van de gemeente
niet gezien !?
Maar ik moet je bekennen, ik ging ook in de fout,
voor "een schuilhok" (bep. opp, 3xdicht/1xopen) heb je inderdaad
géén 'uitgebreid dossier met medew. v/e arch' nodig
zelfs niet in agrarisch gebied blijkt me nu na nog eens navraag
Edoch, zo simpel als jij het voorstelde gaat nu ook weer niet,
gewoon effe papiertje ophalen en vergunning op zak,
de BA-formulieren voor een beperkt dossier kan je wel zo ophalen
maar dan begint het pas : invullen, rekenen, fotos en jaja de plannen
met alles erop en eraan (grondplan, gevels, snede, inplanting,
ligging, kadastrale situatie...vraag je voor de duidelijkheid toch beter
aan een arch maar zonder visumstempels van de
(h)orde van architekten.
Voor alle overige : zandbakjes, betonplaten, andere verhardingen, nivelleringen, terreinwerken enzovoorts blijft hetzelfde : aanvragen moet,
beperkt of uitgebreid, al naar gelang de omvang, daarom nog steeds :
informeer voor je begint !

Peter

marjolijn schreef op zaterdag 24 juni 2006, 11:36:

Het is een heel gangbare verkoopafspraak en niet alleen in de paardenwereld. Het is ook niet ongewoon dat de nieuwe eigenaars achteraf het veulen, de puppies, de kittens, de vul maar in zelf willen houden.

Ligt heel helder en heet contractuele voorwaarden of die nu wel of niet zwart op wit staan zijn de zwart-wit.

De emotie van de nieuwe eigenaars en omgeving kleuren hun beeld omdat de wens de vader van hun gedachten is.
Dat en het eventueel ontstaan van een emotionele toestand ligt echter niet aan de verkoper.....

HC

Huertecilla schreef op zondag 25 juni 2006, 10:09:


o nee ?
wie is dan de bepalende "wankele" faktor
jij blijft echt zwarwit-freaken hé
totaal géén gevoel voor nuance
maar ja, ook jij bent produkt van een genetische-evolutie

Peter Donck schreef op zondag 25 juni 2006, 10:27:


HC, Peyote is niet mijn eerste veulen waarvan de afspraak is dat het terug gaat naar de eigenaar. Het ligt er maar aan wat voor afspraken je maakt en het is inderdaad zeer gangbaar binnen de paardenwereld, om dit zo te doen. Is ook niks mis mee en gaat meestal goed.

In Peyo's geval echter, hebben we met ons allen besloten te kijken of er een mogelijkheid bestaat om haar te houden, ondanks de eerder gemaakte afspraak.
Ja, vanwege een emotioneel gevoel omdat wij een stel softies zijn die dit frutsel niet graag zien vertrekken, nou én ?

Het ligt overigens niet in mijn denkwijze om te sjoemelen met dit dier, om haar dood te verklaren, om haar te verven, haren te knippen of wat dan ook. Ik wil gewoon een eerlijk spel spelen, zoals ik wil dat er ook met mij wordt omgegaan (maar jullie moesten eens weten wat voor creatieve ideeën hier afgelopen maanden de revue zijn gepasseerd....)

Echter als eigenaar besluit dat hij het niet wil dan houdt het op, hebben we het tenminste geprobeerd.
Tha'ts all!

Pien

Nick Altena schreef op zondag 25 juni 2006, 0:01:


Weer helemaal op één lijn!!!!!!!