Michiel schreef op maandag 3 juli 2006, 20:39:


't Idee is, Michiel, dat het zo heerlijk aanvoelt onder de voeten, dat ze er voor hun plezier gaan staan, liever daar dan ergens anders. Dus niet alleen even doorlopen, maar lekker gaan staan soezen, beetje ronddrentelen, dat idee. Als ze liever een andere route willen nemen, heb je de verkeerde erwt uitgezocht.

Het sluis idee zou ik niet doen, want als ze dan haast hebben in of uit de paddock/wei te komen, gaan ze uitglijden.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 20:46:


Oepsss , dat was nou net de bedoeling bij ons...Een ingang voor de bak en een voor de wei die uitkomen op een betonplaat achter de schuur waar de inloopstal moet komen.Dat is al aangelegd , maar met witzand , en dat stuift!..ach..Friezen , dat zal toch niet zoon vaart lopen?
Tis allemaal eenrichtingsverkeer , maar ze kunnen nog net langs elkaar heen lopen...

Dat idee van Michiel vind ik ook wel wat , de plek in de wei die toch altijd zwart blijft , langs de afrastering...

Ik denk door...

Gr Esther

Trudy schreef op maandag 3 juli 2006, 20:41:


Als je aan een endurancewedstrijd klasse 1 meedoet, hoor je je aan de minimum (9 km/u) en maximum (13 km/h) snelheid te houden. Dit weet je vantevoren. Als je de 9 km/u niet redt, kun je net zo goed op eigen houtje een wandelritje doen, is minder druk ook. Het 'erger worden' van het tempo heb ik niet ervaren, wel 'minder erg': Enkele jaren geleden lag de maximum snelheid op 15 km/u.
Trillende winnaars in de box kan niet, want alles speelt zich buiten af in zelfgemaakte paddockjes, geen boxen. Bovendien krijg je straftijd als de hartslag te hoog is en word je gediskwalificeerd als de gemiddelde snelheid te hoog was. Trillen gebeurt dan hooguit door de zenuwen, maar da's eerder vooraf dan na de finish.
De optomingen zijn streng geregisseerd, zwepen, sporen, hulpteugels etc zijn verboden. Er wordt veel met bosal, hackamore of leren bitjes zonder hoofdstel gereden. Dat zal vast niet zuiver in navolging van een of andere klassieke peer op weg naar vervolmaking zijn, maar soît. De sport pretendeert ook niet "natuurlijk' te zijn.
Ik denk dat het er 20 jaar geleden TOTAAL anders aan toeging als ik je verslag mag geloven, Trudy!

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 20:46:


Dat moet ik nog zien, en dan geloven. Wat goed is voor de hoeven mijden ze juist, dat zou net zo waar kunnen zijn. De koniks komen ook te weinig op hun rivier-drinkplaats-kiezels om hun hoefjes te slijten, oke zal de verkeerde maat erwt zijn ... hoop wel dat je gelijk hebt natuurlijk.

Michiel

Trudy schreef op maandag 3 juli 2006, 10:37:


Hoi Trudy,

Je mag mij onderhand droesexpert noemen. Hoe oud is Vera nu? Enten heeft weinig zin, het is niet zeker dat de enting ook daadwerkelijk bescherming biedt, het is pijnlijk (in de lip) en moet vaak worden herhaald. Droes is niet meer relevant voor de paarden die er al staan (die hebben het allemaal al gehad, zijn drager of tot op zekere hoogte niet meer vatbaar, alleen voor die van jou kan het nog gevolgen hebben. Het is nog besmettelijk tot ongeveer zes tot acht weken nadat het laatste abces is dichtgegaan. Droes is zo'n ziekte als waterpokken, ze moeten het een keertje gehad hebben. Als jij een wat ouder paard hebt in een goede gezondheid is het alleen vervelend voor je paard en voor jou omdat je de abcessen moet spoelen met jodium. Niet echt ernstig.

Mocht je meer willen weten, ik help je graag.

Groetjes,

Edith Hartog

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 21:17:


Ik heb hier een plaatje waarvan ik niet zeker ben of 't wel zal doorkomen, en met vrij grove kiezels, dat heb ik gezien, en please, hebben we genoeg gedelibereerd over de maat van de erwt??

http://sports.ph.groups.yahoo.com/group/BarefootUK/photos/browse/55a6

maar ik vrees dat je er zonder password niet in komt.

dan, een link, ook grote kiezels, maar er staat bij dat deze kiezels voor handen waren, en dat als ze kon kiezen, ze andere zou nemen.

http://www.healthyhoof.com/articles/passive_hoof_conditioning.htm

Is het nu dan duidelijker wat de bedoeling is, wat de idee is achter het maken van een grintbak?
Ik wijt het aan mezelf hoor, ik kan niet goed ovebrengen wat in mijn hersenpan zit, weinig, dat sowieso, ik ben maar een vrouw, maar toch.

Isabel

(en ik ga nog een poosje door, over hoe dom en vetvlekkerig de vrouw is, wees voorbereid.)

Edith Hartog schreef op maandag 3 juli 2006, 21:41:


Oh ja, dat vergeet ik nog (en is wel heel belangrijk). Voor Notje kan het wel nare gevolgen hebben. Ik had zelf een shetlander van nog geen twee jaar oud die er aan bezweken is. De rest (drie andere pony's) heeft het redelijk tot goed doorstaan. Dat varieerde van een paar dagen wat hangerig zijn met een of twee abcessen die in recordtijd rijp werden tot een kop die twee keer zo dik was van alle abcessen. Droes is gevaarlijk voor jonge paarden en veulens en shetlanders, vooral de leeftijd schijnt belangrijk te zijn i.v.m. de afweer die paarden opbouwen. Maar ik begreep dat je Notje niet mee wilde nemen toch?

jose schreef op maandag 3 juli 2006, 15:53:


Wat ik uit de advertentie haal is dat er van alles wat in zit. Dus wat magnesium oxide, en ook wat magnesium chelaat. Wat de verhouding is staat er niet bij. Aangezien magnesiumchelaat veel duurder is kan het wel eens zo zijn dat er minder van in zit.


Wat wij hebben is puur magnesiumchelaat.

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op maandag 3 juli 2006, 22:08:


Ik begreep dat de hele verhuizing niet doorging toch ?

Nick

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 13:53:


Helaas...proef is niet geslaagd , hij staat alweer binnen.
Ik had gehoopt dat het zou lukken , dan kon ik hem morgen overdag binnen houden.
Als ik in de buurt van zijn achterbenen kom , dan tilt hij ze al op zodat ik de binnenkant van zijn billen kan kletsen [met de vlakke hand er flink op meppen , beetje sm achtig , maar hij vind het zalig!]
Ik heb hem gewassen en hij staat nu te stampen op stal...

Ach laat ik maar blij zijn met wat ik tot nu toe bereikt heb...

Gr Esther