Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 12:58:
>>
> Lees nog even terug dan zou ik zeggen. Ik schrijf dat deze
> dames voor veel ruitsters zinvol zijn doch HIER geen schakel in

>
> Nognognogmaals, speciaal voor Jose, NOGmaals de moraal van dit
> verhaal. Wie wat anders wil moet dat vooral doen. Wie DIT wil
> weet de weg.
Ik volg dit topic met belangstelling, maar eea is me toch niet duidelijk. Ik ken de malibaud zadels en camarque zadels, ze passen echter niet op mijn paarden.
Maar daarmee zeg jij dat ik dus die (solinski) weg niet kan volgen, want ik heb het paard (zadel) er niet voor? Mijn ketting heeft dus zwakke schakels ? Ook al wil ik dit nog zo graag, die (onafhankelijke, niet volgende) zit kan ik nooit hebben of leren?
Ook niet met de Orthoflex (waar jullie ook mee rijden), hetgeen toch een heel ander zadel is?
Kun je me, zonder meteen naar je genoemde boeken te verwijzen, want mijn boekenkast puilt al uit,
uitleggen waar die zit van jou het dichts bij komt? Penquit, Podhajsky, Swift, Hempfling, Deb Bennett of ?
Wil je de beweging van je bekken uitleggen in de verschillende gangen?
Want uiteindelijk gaat het daar om en misschien dat er dan een kwartje valt over waar jij het nou over hebt...wat is er nou zo speciaal aan die beweging?
Karin