Nick Altena schreef op zondag 13 augustus 2006, 22:19:
> Ans Jondral schreef op zondag 13 augustus 2006, 21:55:
>
> Ik schreef:
> Het zou dus betekenen dat de NBer die je nu het je paard niet
> correct heeft gezet ? Of jijzelf natuurlijk ?
> De zool aangehouden ? En zo ja....waar ik van uit ga omdat dat
> is wat je leert....zou dit dus niet correct wezen ?
Blijkbaar
Ze staat al op deze manier, zolang ik haar ken.
Inderdaad gewoon zool aangehouden.
>
> Das een beetje vreemd te lezen....ik meen dat er nu juist
> mensen zchzelf GEEN strasserbekapper meer mogen noemen omdat ze
> van deze hoekjes en gradenregel afweken ?
Inderdaad, wou het toch even vermelden.
Die hoeken blijven natuurlijk wel het ideaal. Maar nu dus nog even onbruikbaar.
>
>> Dit is verdomd moeilijk. In m'n hoofd ga ik telkens alle opties
>> af, ik geraak er maar niet uit.
>> Als ze blijft zoals ze nu is, dan zou ik het niet doen. Maar de
>> kans dat ze het op termijn veel slechter krijgt, is best wel
>> groot.
>
> Tja...maar die kans is er straks nog steeds ?
Yep inderdaad
>
> Maar als ik wacht tot dan, dan is het te laat om dit nog
>> te proberen.
>
> Ook dit vink een beetje vreemd te lezen...daar er een stuk
> terug nog iets anders over bot werd geschreven ?
Bot veranderd onder invloed van druk en slijtage. (vandaar dus ook de arthrose) In theorie is het de bedoeling dat het bot onder invloed van een correcte beweging, slijtage en drukverdeling zich zal aanpassen om die beweging toe te laten. Als alles is vastgegeroeid, heb je natuurlijk geen beweging meer en dus ook geen slijtage. Dan wordt het zeker onomkeerbaar.
>
> Nick
Ans
Warboel
