kazi schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:39:


Hi Kazi,
Gelukkig , nog iemand die de theorie moeilijk in de praktijk kan brengen!!
Ik lees het boek van Inge momenteel , en ga straks , in september een training volgen in het 'clickeren'. Ik kan je dus geen antwoord geven , maar er zijn hier een aantal mensen die dat heel goed uit kunnen leggen!!

Sterkte ermee!!

Gr Esther

van lennep schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:59:


HiHi , lekker weer langs elkaar geschreven!!
Maare Kazi , dit is een van de profs!!!

Gr Esther

Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 12:10:

De reden dat ik hier niet meer schrijf is omdat alles wat ik zeg toch onjuist is, niet waar, achterbaks gezeik, gestook, geruzie, enz. enz. enz. Zelfs deze zin laat bij sommigen vast het stoom al weer uit de oren komen.

Moeten ze zelf weten. De ontvanger bepaald ... ik heb ook bijgeleerd inmiddels.

Maar ik wilde ook bijleren over de hoeven. Dat het plaatje van deze hoef niet is zoals het hoort, weet ik. Weet de eigenaar, weet de bekapper. Maar het ging er mij om dat een pony die een jaar geleden ten dode was opgeschreven, nu weer als een vrolijke fitte en vooral levendige pony met een hele ruime stap over iedere bodem door het leven kan.

En dat wilde ik laten zien. Dat zelfs een dermate extreme bevangenheid, de ergste in zijn soort, te genezen is. Misschien duurt het nog een jaar voordat de hoef helemaal weer in orde is, maar het kan.

En dat had ik willen laten zien op dit forum .....

Ik heb inmiddels ook ontdekt dat zelfs hele ervaren bekappers, vrij tot geheel onbekend zijn met deze vorm van bevangenheid.

Dus ja, wij (de stichting en eigenaar) zijn blij dat Klaas het destijds aandurfde en ons niet de rug toekeerde.

Karin schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:14:


Welnee, maar we zijn graag nieuwsgierig.


Precies wat de opzet van Frans voor dit forum was.


Tuurlijk, maar op het moment dat je, wanneer je regelmatig bewijsvoering aanbrengt, vervolgens wordt afgeschilderd als papieren soldaat, en daarbij de afzender daarvan zijn persoonlijke ervaring mijlen hoger schat dan alle echte research bij elkaar, houdt het wel een keer op.


Maar jullie mogen gerust weten wat ik "gedaan" heb, hoor; de laatste 20 jaar niet veel, behalve me op mijn woonboerderij vermaken met de studie van paarden. Mijn eigen groep(en) varie(e)r(d)en tot ongeveer 25 ponies. Momenteel 7 ponies, 4 merries 3 hengsten. Dat is me tegenwoordig meer dan genoeg. Ik klaag niet over al deze luxe
En dan zijn er ook nog een paar honderd gratis koniks! Die zijn van ons allemaal.
Voor zover relevant was mijn insteek vanuit de biologie, veel later pas heb ik het stuk psychologie erbij ontdekt, behaviourisme en cognitief. Toegesneden op het hippische weet ik hier meer van dan de meesten, al was het alleen maar omdat er weinig aandacht vanuit het hippische voor is geweest. Jawel, ik heb naast 35 jaar met ponies omgaan veel "papieren kennis". Mag het ook, na zo lange tijd? "Paarden" is een zo groot aandachtsveld dat er meer dan genoeg overblijft waar ik maar weinig van weet, hoor! De rest van mijn vroege paarden-cv kan gevonden worden in de annalen van deze website
Ik ben het nu wel even beu als "zonder ervaring" afgerekend te worden door een zelfbenoemd cowboytiep "natural horseman".

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Karin schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:32:


Niet perfekt geschreven maar wél goed verwoord, Karin )
Het zal mij persoonlijk een rotzorg wezen wat iemand voor educatie achter de rug heeft. Doctorandus, ingenieur, summa cum laude afgestudeerd in de weet-alles-kunde....
Zoveel mensen, zoveel inzichten, zoveel verschillende ideeen....
Server-vervuilende uitlatingen, op bepaalde personen gericht, oeverloos heen- en weer gezeur, of zinloos gebral schieten we allemaal niets mee op.

Dus.. laten we gaan verspreiden...

Groet,
Wil.

sandratien schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:26:


Gefeliciteerd als eerste.
Ok, waar begon deze draad ook al weer over? Over de gruwelijke aanblik van paarden die in de rij stonden te wachten om geslacht te worden.
Oe en ah en oh wat zielig. Waarop mijn reaktie dan altijd is: wat lag er vanavond op je bordje?
Iedereen moet zelf weten wat ie wel of niet eet, echt waar, ook al lijkt het misschien of ik het anders bedoel. Maar sluit niet je ogen voor de waarheid.
Daar zijn mensen nl erg goed in, en er is vast een moeilijke naam voor maar dat weet Egon vast En daar kan ik dus niet zo goed tegen.
En dan worden er opeens de bijstandmoeders bijgehaald?? En iedereen weet zo goed hoe vreselijk die het hebben. Vertel ik als ex-bijstand mens dat ik daarvoor, tijdens, en nu precies hetzelfde eet (en ik kan je verzekeren, erg lekker en bourgondisch etc etc), telt het niet! Ja m'n neus.
En ik typte niet een dagje geen vlees....ik typte als je het niet kunt betalen geen vlees! Mensen hebben een raar id over hoe vaak het nodig is vlees te eten.
Daarbij, er zijn zoveel andere manieren om aan niet bioindustrievlees te komen.
Ik ga nu iets extreems roepen, en nee ik heb dit nooit gedaan, maar ik wil even iets heel extreems naast het makkelijk uit het schap pakken van de aanbiedingsschnitzels...... Ga naar de markt en koop een shetlandpony, het barst van de shetlandpony's...er zijn te veel shetlandpony's. Kosten een paar tientjes, en weet je wat? Sommige markthandelaren laten zelfs hun niet verkochtte beesies staan na afloop van de markt! Gratis shetlander! Vrieskist vol...hongerige bijstand kinderbuikjes gevuld.
Snap je mijn punt? Nu hoor ik je denken ja maar je weet niet waar die shetlandpony vandaan komt.....ik durf met stelligheid te beweren dat die het beter heeft gehad als welk bioindustrievarken, kip of kistkalf dan ook. En verder was het maar als voorbeeld bedoeld....
Hoeveel bioindustrievlees etende mensen kunnen het aan om een filmpje af te kijken waar hun lapje vlees vandaan komt? Echt helemaal van begin tot eind? Ja kan je het aan, en vind je het niet erg, smakelijk eten dan. Echt dan is er geen probleem nmm.

Ogen sluiten voor de waarheid. Ich hab' das nicht gewußt.
Zijn we op juist een forum als PN niet bezig met ogen te openen? Mensen die hun glimmende paardje onder prachtige dekens in dito stal hebben staan en er van overtuigd zijn dat hun paard niets fijners vind als over hindernissen springen 'wußßen' het ook niet. Willen het ook niet weten. Precies dezelfde manier van niet willen weten, als het niet willen weten waar je lapje vlees vandaan komt.
Open je ogen, en hou ze open, en kijk in alle richtingen.
Mensen die zich erbij neer leggen dat paarden het nu eenmaal echt niet leuk vinden om mee uit rijden te gaan, 'mijn paard mag maar een paar uur per dag naar buiten op mijn pensionstal, ik heb geen andere mogenlijkheid'....Open je ogen, het kan ook anders, alles kan altijd anders.

Saskia

Hetzelfde vind ik die reclames die je tegenwoordig hebt over honden en katten bont. Vréselijk vinden mensen het.
Sorry hoor, diezelfde mensen lopen wel op leren schoenen of dragen een leren jas. Leer is heel erg stoer, maar leer is precies hetzelfde als bont alleen dan zonder haartjes. En een koe is net zo lief als een hond of kat!

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 12:08:


Precies!

Dank Piet, weer een bevestiging dat ook de 'groten der aarde' in NB'ers land nog steeds zoekende zijn en er dus geen enige juiste methode is...
Het allermooiste woord ooit uitgevonden op deze website hiervoor is: punniken... )
Gewoon door blijven gaan met punniken, net zolang tot het voor JOUW paard werkt.

Wil.

(ik probeerde om op het bericht zelf te reageren, en kreeg tot mijn stomme verbazing een heel oud bericht van Isapaardje versus Ilona????? Volgens mij heeft het Forum nu echt last van vervuiling)...

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:02:


Jij waarschijnlijk niet Eddy, ik denk dat jij je kruis wat makkelijker kan ontspannen, vrouwen zijn nogal eens geneigd te spannen in hun bekkenbodemspieren om dat deze vaak vooral na het krijgen van kinderen verslapt zijn en dan verliezen ze bij een onverwachte beweging gemakkenlijk een scheut urine, om dat te voorkomen blijft de bekkenbodem te gespannen voor een paarderug, ook zijn paardemeisjes vaak het onderwerp van sexeueel misbruik geweest (let wel niet allemaal) waardoor het moeilijker is om het kruis te onspannen, als je dit nu vertaald naar het laten hangen van het stuitje, is het gemakkelijker iets meer ontspanning te krijgen zonder dat een en ander vervelend wordt.
Ina

Okke schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 2:54:


ja ik geef les aan mensen die het niet breed hebben, maar niet helemaal gratis omdat dit hun eer te na is, ze willen het niet voor niets hebben en terecht, ze hebben het moeilijk ze zijn niet zielig.
Ina

Piet schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:32:

En vooral blijven doorgaan daarmee!


Ja he?


Wil

Idunn schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 12:13:


Maar een koe wordt niet noodzakelijk gedood voor leer.
Dat is maar een bijproduct van de vleesindustrie. En daar geraak je ook nog op andere manieren aan.
(Bijvoorbeeld alle dode koebeesten die nog in redelijke staat verkeren en die bij Rendac binnenkomen worden eerst gevild. (heb ik met eigen ogen gezien) En alle huiden worden netjes verzameld. (alhoewel "netjes" misschien niet het juiste woord is ) Als het betreffende koebeest na de BSE test groen licht krijgt, dan komen die huiden evengoed in de leerindustrie terecht.)
Voor bont wordt het dier wel alleen voor het bont gedood. Om over de manier waarop dit vaak gebeurd nog maar te zwijgen. (PETA heeft hier wel een degoutant filmje over op z'n site staan)
Sorry, maar voor mij is er dus wel een verschil tussen honden/kattenbont en leer.

Ans

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Kom op zeg....noem me dan NU even op welk ander fora de zelfde foto's en tekst op dezelfde tijd zijn gesteld ? met daarnaast het zelfde als hier geleverde commentaar.
Wat denk je nu dat we zijn ?
Het gaat om DIT forum , das voor bekende zeer duidelijk.
Velen weten hoe bepaalde mensen daar denken over bepaalde mensen hier.
Ze verschijnen hier immers niet voor niets niet meer.


Hoezo was die emmer weer vol ?
In dit lijntje een nmm. heel normale toon , vragen en geen geroddel daar je er zelf ook bij benten meeschrijft.

Omdat je mij nu aanhaalt....
IK heb slechts 2 vragen gesteld in een berichtje, die je al gevonden had , zie hieronder.
Niet eens zulke bijzondere vragen, er zijn bijv. veel betere vragen gesteld door Egon over foto's.
Isabel maakt slechts een opmerking tegen iemand die zegt dat het het goed uit ziet....ook haar verwachtingen, net als die van mij, is simpelweg een iets ander plaatje te zien naar een jaar bekappen ?
Wat is daar mis mee ?
Wat is daar vreemd aan als hier iemand zulke foto's neerzet met daarna die begeleidende tekst ?


Roddelen is kletsen/openbaar schrijven over mensen die er niet bij zijn.
Meestal in de negatieve zin.
Story en prive staan er vol mee....tot er problemen onstaan.
Meestal is dat laatste pas aan de orde waneer er mensen achter komen dat er over hen geschreven wordt....
Heee...verrek....dat lijkt wel de situatie op dit forum ?

Maar goed...even kijken of ik je begrijp:
Dus uhhh....als je vragen stelt weet je het beter ?


??? ik geef slechts de stukken door waarnaar Isabel , in mijn ogen volkomen juist over heeft gesproken, wat daarna door ene Jose werd ge-bagatelliseerd en heb zelfs slechts 2 vragen gesteld.
Dit omdat sommige jou site niet eens kennen en ze zo ook weten waarover het gaat.(bronvermelding staat erbij hoor)

Klaas...onze ervarigen met deze dame zijn niet zo leuk...dan wordt je snel voorzichtig cq achterdochtig.
Ik denk niet dat ze veel veranderd is sinds ze hier weg is.
Das recht voor zijn raap ja....maar ik hou niet zo van het ergens omheen draaien.


Yes!...daar zijn ze , gevonden....knappe jonge.


Jammer Klaas.....zo knap ben je dus niet in het zoeken...
Slechts bovenstaande vragen zijn van mij afkomstig...ik heb verder in die hele lijn niet eens meer gereageerd , ook al vanwegen bovenstaande voorkennis EN persoonlijke ervaringen met deze dame.
TOT....er bekend werd waar we nu mee bezig zijn....de gebruikelijke onzin.

Dit onderstaand aangehaalde stukje komt uit bericht nr #10193 en is een antwoord op Nils Vellinga de de (synisch bedoelde?) opmerking maakt ...is natuurlijk op gevoel, oefening baart kunst .


Dit mijn beste man ging over het werken met een flex waarbij foto's getoond worden waar je de steunsels weghaald en ....heee....das toeval....dezelfde Isabel een opmerking maakt dat je volgens haar (maar ook volgens mij hoor) zo niet kan zien wat je doet, wat je werkelijk wegslijpt.

Al zeker geen "ding" voor de gemiddelde onervaren hoefbekapper om eens even op een paard te oefenen...dit geheel naar MIJN mening.

Dit ook omdat dit forum, en deze site nu juist gemaakt is voor OOK die beginneling?



Niet dus , je hebt het over 2 totaal verschillende onderwerpen.

Nick

Wil schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 12:23:


Ik had ook al een heel antwoord op het bericht van Piet, maar verzenden lukte tot een paar keer toe niet. Moest een onderwerp invullen als ware het een nieuw bericht!
Overigens was de strekking van mijn antwoord hetzelfde als die van jouw bericht Wil.

Groet,
Tineke