eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 14:14:


Of het echt zo vriendelijk is weet ik niet maar vragen mag uiteraard altijd. Om dan ook nog antwoord te verwachten terwijl je naar de bekende weg vraagt is iets anders... Je leest hier immers al dik 2 jaar mee, toch?

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Nils Vellinga schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:35:

Maar joule staat er dus niet op bij mij. Aantal volt dus wel .

epona schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 22:55:


Oke ik begrijp de relevantie ma toch zenne , rare hobby's

e m kraak schreef op woensdag 23 augustus 2006, 1:21:


Och kom als je al twintig jaar bijstudeert , zou ik zeggen "verlicht me OOOh Egon" was het niet de ontvanger die bepaalde ??? dus vroeg ik na je twintig jarige inactiviteit als ruiter maar wel Activiteit als observator/student achter je vorig leven als paardeman of ga ik hier nu "weer" te ver ? Als je niet wil antwoorden is dat voor mij best hoor het is voor jou wel een UNIEKE manier om je ervaring aan te tonen . en de meelezers laten te genieten van je praktische kennis ,laten we in jou termen zeggen je cojbojknowhow.

epona schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 22:56:


Sandra
ook van deze kant TOCH gefeliciteerd hoor

Nick

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 augustus 2006, 1:33:


EDDY, HOU EENS OP, JE BENT VERVELEND

knollie schreef op woensdag 23 augustus 2006, 0:20:


Hai Manon,
hier een identiek geval. Mijn arme paard, voordat ik haar mijn mocht noemen, werd altijd verdoofd voor de smid. Zonder ijzers kreupel aan 4 benen.
Nu helemaal in orde.
Zoek een bekapper, leer zelf bekappen, koop hoefschoenen, en lees even wat ik vandaag heb geschreven over therapeutische zooltjes.
Komt het allemaal goed.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 augustus 2006, 1:33:


Eddy, ik weet niet of dit Belgische humor is? Een grapje moet kunnen, taalverwarring ook.... Volgens mij is het de bedoeling dat we hier het gezellig houden... en van elkaar leren. Dus ervaringen uitwisselen. Betekent niet dat je het altijd met elkaar eens moet zijn.

Ik vind jou echter nu heel erg... vreselijk irri...... mateloos....... NUTTELOOS en SERVERVUILEND bezig..
Mocht je je echt vervelen.... doe dat dan niet hier.
Voel je vooral niet geroepen om ook weer op dit bericht te reageren, bij voorbaat dank.

Wil.

Wil schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:21:


serverververververvuilend
Je brengt het een stuk eleganter dan ik, Wil, maar we zijn het denk ik wel eens, mede-nachtbraker.

En bij deze sluit ik me bij Wil aan, Heer DRUPPEL, reageer maar niet op wat ik heb geschreven jouw richting op.

Isabel

sandratien schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:20:


Statistiek is een instrument, een middel. Geen doel. Niet eens moeilijk. Er wordt veel onnodig tegenaan gehikt. Indertijd werd i.p.v. de 2e jaarsklappers vaak een makkelijk leesbaar maar oerdegelijk pocketboekje gebruikt:
Wijvekate (1960, maar door de jaren heen met vele herdrukken): Verklarende statistiek. ISBN 9027448242
Gezien alleen al de populariteit kan ik me niet voorstellen dat daar door iemand van gemiddelde intelligentie niet doorheen te worstelen is. Als je het uit hebt en snapt maakt niemand je nog nonsens wijs op dit gebied.
De toetsingen die er in besproken worden zijn nog altijd veelvuldig in gebruik. Nu uiteraard m.b.v. de computer en SPSS maar eigenlijk niets nieuws onder de zon.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Isabel van der Made schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:04:


Ja ik weet het . Maar niemand verplicht je om mijn berichten te lezen . Trouwens jij bent een tijdje geleden véél verder gegaan dan "vervelend" weliswaar bij mij en ik kan er tegen maar toch ....Het is een doodnormale vraag waardat een heel eenvoudig antwoord kan opgegeven worden .

Isabel van der Made schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:28:


Sorry net gedaan

van lennep schreef op woensdag 16 augustus 2006, 22:24:


mischien heeft iemand nog schoenen staan die te groot zijn?

Jacqueline

Vreemd genoeg beginnen de paarden hier al hun zomervachtje te verliezen.
Dit is toch wel erg vroeg vind ik?? En ook wel lastig voor mijn Tempête aangezien die nog wel minstens enkele weken onder haar Boett-deken staat.
Nu vraag ik mij af of het feit dat ze nog onder haar deken staat, effect kan hebben op de vorming van haar winterhaar?
Haar zomervacht wordt alleszins altijd wel beschadigd door haar deken. (is niet waterdicht meer en ze heeft hier en daar wat schuurplekken)
Ik wil het liefst dat ze een zo dik mogelijke winterpels aanmaakt. Maar moet ik dan nu al haar deken afnemen of komt die wintervacht later zo ook wel in orde? Ik denk dat ze toch nog wel aardig wat jeuk heeft, deze tijd van het jaar, dus bij voorkeur laat ik haar deken toch wel op tot eind september/half oktober. Maar ik wil natuurlijk ook niet dat ze het koud heeft deze winter.
Wat denken jullie, afnemen of niet?

groetjes
Ans

Isabel van der Made schreef op woensdag 23 augustus 2006, 2:15:


Hai Manon, welkom!
Er is hier ontzettend veel te leren - zie kopje "kennis" en "hoefnatuurlijk" en de reacties op het forum .. 1week !!! Leg die lat voor jezelf en je paard héél wat verder- optornen tegen de omgeving wordt misschien nog wel het moeilijkst (snerende opmerkingen, de profs (!) die al 100jaar met paarden omgaan zullen het toch zeker beter weten) - wandelen naast je paard... heel snel het Natuurlijk bekappen leren en écht die vijl durven nemen - oefenen met voeten nemen misschien en er gebeurt verder niks zodat het paard weer vertrouwen krijgt ... elke dag wat doen... dat zijn voor mij de dingen die geholpen hebben.. Het gaat niet altijd snel... succes! en ik kan nu geloven wat Isabel zegt : het komt allemaal goed!!! Myriam