epona schreef op dinsdag 5 september 2006, 0:41:


Ik weet dat het een antwoord is aan Nick, maar wil toch even een duit in het zakje doen in deze discussie.
Je schreef "wat is nou nog natuurlijk in Nederland"
Dat is een natuurlijk geweldige dooddoener. Het gaat er om een paard zoveel mogelijk aan zijn natuurlijke manier van leven tegemoet te komen.
Het regenverhaal: zet em op stal ? Waarom? als het goed is kan hij, als hij wil, toch beschutting vinden in een schuilstal? Of heb je niet voor beschutting gezorgd?
Als je paard een keuze heeft en niet in stal gaat dan staat hij toch veel liever buiten?
Een regendeken? Als je het vachtverhaal leest weet je toch wat er gebeurd bij regen?
Bibberen?
Ik heb mijn paarden nog nooit zien bibberen, misschien omdat ze altijd de kachel aan kunnen steken door vrijelijk hooi te eten?
Een temperatuur van 10 graden? Bijna optimale temperatuur voor een paard toch?
Het is altijd zo dat mensen die proberen "goed" te zijn voor hun paarden en beslissingen nemen voor hen, dit vanuit menselijke ogen doen.
Antromorf, zoals je zegt.Je gaat je dan afvragen past dit wel bij mij?
Moet je je niet afvragen : Wat is het beste voor mijn paard?

Voel je niet aangevallen, enorm veel mensen denken zo. Allemaal Pnners, totdat het gaat wringen met menselijke gevoelens.
Dan wordt plotseling het houden van het paard daar weer op gebaseerd en staan 'we' voor: onbenaderbaar, intolerant, rigide,
sekteachtig.
Maar ondertussen wordt er dan hier geschreven over stallen, wordt de invloed van de reclamefolders en sites van voerfabrikanten en supplementenmakers groot, weet iedereen wel een oplossing voor wat een paard te kort kan komen en wordt het hele doel van deze site , een paard zo natuurlijk mogelijke levensomstandigheden geven, als prietpraat, goed voor volgers van een sekte, afgedaan.
Ik ken veel meer mensen die niet schrrijven op het forum, waarom? Omdat ze niet de intentie hebben om het gedrag tov hun paarden aan te passen. Omdat ze kunnen verwachten dat er hier iemand opstaat die zegt dat het niet deugt.
Waarom kun je hier als natuurlijk bekapper niet schrijven? Of moet je dan bekennen dat je paard bv 's nachts op stal staat? Of anderszins niet optimaal gehouden wordt? Tja, dan loop je kans dat daar op gewezen wordt.
Ik denk dat we hier vanaf dag 1 sektarisch zijn genoemd. Dat is het gemakkelijkste namelijk. Je tegenstander een stempel op drukken en in het belachelijke trekken en toch schrijf jij ook hier. Dat doe je omdat er over zaken nagedacht wordt, omdat we daar elke dag van leren met z'n allen. Omdat we vanuit het paard nog veel beter willen leren wat het beste is voor het paard en niet wat de mens denkt dat het beste is voor het paard.
Want dan zette ik hem lekker binnen, lekker veilig en warm en dan gaf ik hem de duurste brokken met lekker vitamientjes, hoopjes mineralen en flink wat dekens om want het is winter enz enz. enz.
Ieder mens zal zelf beslissen waar het plafond ligt om aan de natuurlijke eisen die een paard stelt tegemoet te komen. Maar laat ie wel, als hij hier schrijft en serieuze antwoorden verwacht , proberen dat plafond zo hoog mogelijk te leggen.

Piet

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 22:21:


Sorry, fout van mij.

Nick Altena schreef op maandag 4 september 2006, 23:09:


Sorry joh. Ik ergerde me even aan het feit dat je zo belerend kan doen tegen anderen en voor een hele tijd terug wel schreef dat je dochter springt met haar paard. En je dan meegaat ernaar toe (weliswaar onder protest) Ik zag je bericht aan Ina en dacht :"Nee he, daar gaat ie weer. Ons de les lezen en thuis toelaten." Maar in weze was dat alweer een gepasseerd station. Ik moet eens leren om eerst even na te denken voordat ik op het toetstenbord spring. Dat zal ik dus van nu af aan doen. En mijn excuses aan jou. Ik zal het noooooooooooooooit meer doen. (ik heb het tenslote aan jou te danken dat ik nu een meetje fatsoenlijk paardrij)