Isabel van der Made schreef op dinsdag 19 september 2006, 18:03:
>
> Dus:
> het is geen fungus dat de straal aangetast heeft, en zand dat
> diep in de straalgroeve dringt en schuurt.
>
> het is geen ossificatie van het kraakbeen.
>
> Wel is het kraakbeen enorm toe genomen, denk je, in de tijd
> dat hij ijzerloos was. (De uitstulpingen boven de kroonrand,
> waarvan ik vermoed dat het kraakbeen is, wat daar wel hoort,
> maar enorm toegenomen is.)
Ik heb net oude foto's bekeken van toen ik hem net had, en daar had hij al aanleg tot uitstulpingen. Er lijkt dus geen relatie met ijzerloos.
>
> Ook pijnlijk lopen op zachte bodem, is dat zand?
Ja, dat is zand. Ook een leembodem, ook een schelpenzandbodem, ook een snipperbodem. Hij liep eigenlijk het minst gevoelig op gras.
>
> Dan kan ik alleen nog maar verzinnen dat het achterste gedeelte
> van de hoef niet voldoende structuur heeft.
> Sneed je kwartierboogjes?
Nee, de zool liet dat niet echt toe en de hoef zag er ook niet uit alsof het hoefde. Ik bedoel daarmee: bij Buck wil het hoorn daar makkelijk gaan rafelen, dus die wand WIl daar wat korter, die krijgt ook kwartierboogjes. Bij Cadiz was dat niet zo.
>
> De schoenen van Smit zijn erg flexibel, he, als ik me goed
> herinner, dus juist niet zo geschikt voor paarden met zwakke

> Dus denk er over, en als je echt geinteresseerd bent, en meer
> wilt weten, dan mailen we wel.
>
> Isabel
Thanks, ik waardeer je betrokkenheid enorm!