Christel Provaas schreef op zaterdag 30 september 2006, 9:16:


Het is, of adem halen of slikken !!!!!!!!! Ook voor jou en mij


Ik kan me niet herinneren dat iemand beweerde dat er verstikkings gevaar was bij overmatige speeksel produktie.
IK beweer wel dat dit de zuurstof toevoer kan belemmeren bij groote inspanning. Eén keer extra slikken is één keer minder ademhalen.
= minder zuurstof toevoer = minder stikstof afvoer = Correct ?

Ik denk niet dat er veel hardlopers onder ons zijn die een snoepje of zelfs kauwgom in de mond hebben tijdens het hardlopen. Waarom niet?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 1 oktober 2006, 21:05:


hangt van de afstand af, marathonners gebruiken wel wat tijdens het rennen. Had dat paard in het filmpe geen cornage? Dat verklaart het dicht vallen van de luchtpijp, dat kan je ook heel goed horen, toch zijn er die met cornage overigens zichzelf leuk op kunnen pompen, en al dansend met de kop er op langs stomen. Het blijft een rot geluid, ik denk echt dat de neusriem om de mond het meer moeilijk maakt om de tong te kunnen bewegen. Nu is het aan de andere kant ook weer niet zo dat een paard zich schaamt om te kwijlen, dus bij overvloed gewoon laten lopen, als een paard het echt niet kwijt kan komt het letterlijk zijn neus uit, dat heb ik alleen nog maar bij gulzige veulentjes gezien (is het niet zo dat jonkies wel andemhalen en eten tegelijk?). Nog nooit stromende schuimneuzen gezien. Om te kunnen slikken moet er een vacuum, onstaan, paarden kunnen niet met open mond drinken, ze zuigen het het naar boven als bij een rietje. Ik denk eerder dat het bit, het vacuum, verhindert en daarom het paard moeite heeft om het speeksel door te slikken, voor de rest is het vrij simpel , klepje luchtpijp dicht slikken klepje luchtpijp open.
Ina

epona schreef op zondag 1 oktober 2006, 21:28:


Zou me ten zeerste verbazen als ze voor zo'n bewijsvoering een paard met cornage zouden gebruiken .

frits schreef op zondag 1 oktober 2006, 10:32:


of juist niet , mijn zusje is bezig met haar scriptie orthopedagogiek, zij zei dat er bij een scriptie niet altijd sprake hoeft te zijn om iets op te lossen maar ook juist als iets niet behandelbaar is kan dit juist een heel waardevolle conclusie zijn, wat belangrijk is om alles zo goed mogelijk uit te zoeken. Ik zou niet heeeel veel wetenschappelijk onderzoek willen hoor , je moet dan ook alles vermelden en dat is me nogal een werk!
Ina

Nils Vellinga schreef op zondag 1 oktober 2006, 21:05:


Zorg nou even dat je je feitenkennis eerst goed hebt. Een paard kan, in tegenstelling tot ons mensen, NIET door de mond inademen.
Mensen en paarden vergelijken gaat dus niet.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 1 oktober 2006, 21:34:


klopt het was idd geen cornage, dit paard heeft idd last van zijn bit , gewoon niet meer er in hangen. Het gaat me alleen te ver om dit door te trekken naar alle paarden, en echt vlak die neusriemen aub niet uit, ik zou het onderzoek ook willen zien met bit en zonder neusriem voordat ik er conclusies aan zou verbinden en ook verschillende diktes willen zien.
Ina

Saskia Kooger schreef op donderdag 28 september 2006, 23:52:


Hai Saskia - ik heb voor mijn paard dat verhuisd is naar en een andere weide en een andere weidegenoot bachbloesem gebruikt naar een samenstelling van dierentolk Mieke Zomer : Heb de samenstelling nu niet hier.(o.a. niet blijven vasthangen aan oude situatie) Oude plek was in vogelvlucht niet zo erg ver weg en ze moest en zou steeds naar die richting terug. Ik had het zelf ook te kwaad daarmee dus ik heb ook van haar bachbloesem geslikt hahah. Voor het weidemaatje dat ook vaak achter moet blijven als ik met mijn paard alleen ga rijden komt er ook ondersteuning via Bachbloesem - samengesteld na invullen van een lijst gegevens... (ook via dierentolk Mieke Zomer)
Er bestaan folders waarin je kunt lezen waar elke plant of bloem goed voor is.
Myriam