e m kraak schreef op donderdag 19 oktober 2006, 12:05:


Hi, laat je weten wat die zegt? ben wel benieuwd. Want als leek blijf je natuurlijk afhankelijk van de mening van anderen.
Ik persoonlijk zag wel zelf al de dingen die mis waren voor de DA ze had aangewezen, maar ik had al (even mooie, digitale :) ) foto's gezien van hetzelfde gewricht van januari 2004. (die ik spijtig genoeg niet heb) En de verschillen waren wel opvallend.

Ans

e m kraak schreef op donderdag 19 oktober 2006, 17:43:


Ja maakt verschil, ik heb er verschillende opgehangen een tijdje geleden, de Hymalaya werd meer gewaardeerd dan de rode grote vierkante mineralensteen, in de witte steen zitten geen mineralen enkel zout bij mijn weten. Ik voer mijn paarden nu de aura koek bij en het mest eten is afgelopen.

Es

Cedric Coucke schreef op donderdag 19 oktober 2006, 14:44:


Je spreekt over een "echte" cyste.
Wil dat dan ook zeggen dat er andere dingen zijn die gaten geven in botten? Zoja, welke en hoe ontstaan die dan?

Ans

e m kraak schreef op donderdag 19 oktober 2006, 17:43:


Alle andere van de Welkoop zijn de revue gepasseerd: de gewone witte blokken, de gekleurde blokken (met mineralen), de rode mineralensteen. De spinnenraggen floreerden erop.

Het wervende himalayafoldertje zegt o.a.: "Afwijkend van de meestal uit 99,9% bestaande Natrium Chloride vervaardigde zoutlikstenen met kunstmatig toegevoegde mineraalstoffen, bevatten F.N.A. likstenen veel puur natuurlijke elementen zoals ijzer en magnesium, evenals een veelvoud van sporenelementen. Natuurlijke mineralen in deze vorm, puur en ca 250 miljoen jaar oud (...). F.N.A. likstenen uit natuurlijk kristalzout zijn vrij van vervuiling van wateroppervlakten (...). F.N.A. likstenen worden niet industrieel vervaardigd en zijn van een zeer hoge bioënergetische kwaliteit. In zijn natuurlijke hoedanigheid is het de meest hoogwaardige kwaliteit van zout."

Dan komt de samenstelling, die uiteraard kan afwijken, het is immers een NATUUR(sorry)product.

Naci 98,8%
Magnesium 450 mg/kg
Mangaan 0,15 mg/kg
Chroom <0,5 mg/kg
Bromid 25 mg/kg
Kalium 3200 mg/kg
Koper <0,5 mg/kg
Sulfaat 6000 mg/kg
Hydrogencarbonaat 300 mg/kg
Carbonaat <100 mg/kg
IJzer 1,9 mg/kg
Vocht <0,1 mg/kg

F.N.A. staat voor Freedom Natural Articles. Weer dat woord.

Tja, waarom ie alle andere zoutdingen laat hangen en deze verorbert? Buck komt als wildvang uit de Pyreneeën, dus op zo'n bergzoutding had ie gewacht! Nee zonder gekheid, ik weet niet waarom hij nu als een blok voor de himalaya is gevallen. Maar ik ben er blij om. Eindelijk drinkt hij nu als een normaal paard, zo'n 25 liter per dag, dat was vroeger amper 10. Nee, nooit uitdrogingsverschijnselen vertoond. Naast de himalaya hangt als test nog steeds het vroegere vierkante mineralenzoutblok, maar die raken ze allebei niet meer aan, ook Cadiz is daarmee solidair gestopt. Blijkbaar in de ban van de roze rage...
Ze maken dus allebei wel degelijk verschil, tijd om na te gaan denken?

Hoi,

Cedric Coucke schreef op donderdag 19 oktober 2006, 14:44:

Wat bedoel je hiermee ? Of beter waarom schrijf je dit ?

De primaire en belangrijkste functie van epitheelcellen is het vormen van een aflijning naar de buitenwereld / holte toe. Dus, als er ergens een cyste ontstaat, zullen automatisch de cellen rond de cyste zich als epitheelcellen gaan gedragen, en een soort aflijning vormen.

Het regeneratief vermogen is "slechts" een eigenschap en geen functie, trouwens de regeneratie slaat op de epitheelcel zelf, dergelijke cellen kunnen geen botweefsel regenereren, of heb ik dat mis ?

mvg,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Evidence Based Natural Hoofcare

Hallo, ik ben nieuw hier op het forum maar lees al lange tijd mee.

Ik doe voor school een onderzoek waaronder ik moet aantonen dat het hoefmechanisme in hoefschoenen ook daadwerkelijk werkt.
Omdat mijn paard geen hoefschoenen heeft, en ik ook niemand ken in de omgeving die dat wel heeft heb ik jullie hulp nodig.
Bij ijzers kan je duidelijk op de takken slijtage zien, wat aangeeft dat alleen de hielen uitzetten bij het neerkomen.
Is het in hoefschoenen duidelijke slijtage te zien en zo ja zou iemand daar foto's van kunnen maken of anders misschien de hele schoen kunnen opsturen? Een oude versleten schoen natuurlijk.

Bedankt!

Groetjes Marjolein

e m kraak schreef op donderdag 19 oktober 2006, 17:43:


Egon, buiten de samenstelling geven de paarden hier duidelijk de voorkeur aan de Himalya. Elke andere steen wordt niet gebruikt. Ook de 'gewone' witte niet...

Groet,
Wil.

Christel Provaas schreef op donderdag 19 oktober 2006, 17:14:


ok bedankt, dan ga ik morgen even op pad. gr. ingrid

Moniek schreef op donderdag 19 oktober 2006, 17:42:


ja hier werden die bieten ook zo duur, ze vinden t lekker, maar de ratten ook. ik heb ze niet meer, en ik zie nu ook geen ratten meer. want hoe slaan jullie die bieten op? hier lagen ze gewoon voor t hooi.

ingrid van der post schreef :


Afgezet stuk in een hoek van de weide, hekken eromheen, gewoon een heel grote berg op de grond en een stuk landbouwplastic daaroverheen met stenen en palen d'r op. In de winter als het echt gaat vriezen gaat er stro als tussenlaag tussen de bieten en het plastic.
Doen we al jaren zo en gaat altijd goed.

Aan het eind van de winter heb je altijd wel wat slechte bieten of bieten die niet goed afgedekt waren en dus bevroren, maakt niet uit, die smijten we gewoon weer terug op het land.
Trouwens, als de bieten bevroren zijn geweest kan dat heus geen kwaad, ze rotten dan alleen sneller.

Groet, Pien

Jet van Gulik schreef op woensdag 18 oktober 2006, 9:54:


hai Jet,

begin rustog met de olie hooguit een half theelepeltje , anders krijgt de dame ook nog last van diarre. en bouw dat rustig uit tot 2of 3 theelepels. ik meet het zelf niet zo uit, maar gooi gewoon een scheutje over de brokken.
succes.

Jacqueline