Nils Vellinga schreef op dinsdag 31 oktober 2006, 20:23:
> Marianne schreef op dinsdag 5 oktober 2004, 15:07:
>
>> Peet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:47:

>>
>> Marianne
>
> Nils en Olly
Toch even reageren op de bitten-kwestie......
Voor mij wel .
En wie bepaalt dat? En geldt dat
>>> voor iedereen, het merendeel of voor een handjevol
De minderheid onder ons rijdt
bitloos en de term NH zou moeten synoniem staan voor bit- ijzer- zweep- loos.
En indien je wel een bit gebruikt, ben je dan geen goeie NH-er?
Dan ben je waarschijnlijk een traditional horseman
Haha, daar zeg je zo wat..! Als NH synoniem is aan
bitloos, dan
>> valt meteen meneer Parelli van zijn troon, en met hém alle
>> Parelli-bewonderaars! Want is het niet zo dat ook hij bij het
>> bereiken van het juiste level, er ook een bit in hangt??
Yep en dat heb enkele dagen al beantwoord .
Het is mijn overtuiging dat NH meer te maken heeft met
>> welbewustzijn
>> van het welzijn van je paard en zijn natuurlijke aard en
>> behoeftes, dan met de optoming...
De optoming is onlosmakelijk verbonden met de manier van rijden en dus met het welzijn van het paard enne over zijn natuurlijke aard moet je dan helemaal zwijgen want een bit oefend altijd druk uit en een paard is van nature uit een drukwijker dus om over het obstakel in de mond te komen moet je druk uitoefenen maw. druk opleggen om de druk in de mond te kunnen overtreffen of te omzeilen . WHAT A STRANGE WORLD WE LIVE IN .