Ans Jondral schreef op dinsdag 7 november 2006, 11:24:


Zou je paard dan ook gewoon allergisch voor voederbieten kunnen zijn? En dat dat dus verder niets met seme te maken heeft? Maar met een niet goed werkend immuunsysteem? Misschien is de benaming seme gewoon verkeerd en moet het iets zijn van niet goed werkend immuunsysteem met allergische reacties op culicoides, voederbieten enz, enz.....
Juist omdat je geen culicoides meer schijnt te hebben en omdat gras haar ook niets doet? Een soort voedingsallergie dus? Net zoals gerst, luzerne en zemelen verdacht worden van allergische reacties.

Wat een gedoe allemaal he?

Ik vergelijk seme toch nog steeds een beetje met de psoriasis van mijn dochter. Blijkt ze ook ineens allergisch te reageren op schaaldieren. Er zit dus iets niet goed in het immuunsysteem net als bij semepaarden. Psoriasis is ook erfelijk bepaald, alleen niet alle mensen met erfelijk aanleg krijgen ook psoriasis. Net als bij seme dus. De Dode Zeekuur heeft perfect geholpen, geen medicatie, geen speciale voeding of onthouding van bepaalde voeding, alleen zee en zon.

Groet,
Tineke

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 7 november 2006, 12:37:


Een 100 miljoen???? In mijn ogen ben je de knapste man van de hele wereld. Wat schreef je verder ook al weer?
(de foto's op Pien haar site zijn totaal onduidelijk, kun je niet wat op het forum zetten in de trend van het filmpje van Eddy? Met dat hoefbekappen enzo?)

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 12:45:


Pien het wordt tijd dat dat zwarte vierkantje voor mijn smoelwerk komt hoor GRRRR!

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 12:45:


Egon bedoel ik natuurlijk. Waar het hart van vol is loopt de mond van over vandaar dat ik jouw naam natuurlijk weer noemde.
Nu ga ik wat eten.
De meiden moeten ook natuurlijk, natuurlijk wat happen, en ik moet ook heel natuurlijk de boel nog uitmesten. En daarna ga ik heel onnatuurlijk een stukje rijden. Op Bright haar rug, met bit in. Aangezien ik de kleine eraan vast knoop en ik met twee op pad ga in mijn eentje kan ik me echt geen al te wilde avonturen veroorloven.

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 12:48:


Begrijp het ,moet ook rekening houden met men leeftijd

Havank schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:23:


Het is: blootsvoets. Sorry dat ik even ingrijp, kan het niet laten. Zoals het er nu staat lijkt het of dit paard met bloed gevoerd wordt volgens aloude engelse trainingsinzichten.

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 12:23:


ja je loopt zonder beroepsvezekering het minst risico bij mensen thuis die op hun eigen paard les van je nemen, als je ze bewijsbaar duidelijk hebt gemaakt (bv via een ondertekend briefje, wat weer niet rechtsgeldig is) dat paardrijden een risico vormt en ze daar zelf voor kiezen, ben je over het algemeen wel redelijk veilig als lesgever. Je moet nl aansprakelijk zijn om daarvoor vervolgt te kunnen worden, bv je zegt tegen een beginner op een groen paard dat ze over de omheining moeten springen, en dat gaat mis ruiter loopt levenslange schade op, dan kun je aansprakelijk gesteld worden en via de rechter dat ook zijn, dan moet je een schadevergoeding betalen en daarvoor kun je je via een beroepsverzekering verzekeren. Om het risico voor de verzekermaatschappij nu zo laag mogelijk te houden veplicht de verzekering je een diploma te hebben voordat je verzekert wordt.

Anders is het als iemand les geeft op eigen paard dan ben je als eigenaar altijd aansprakelijk. Zo ook als je iemand les geeft op iemand anders paard. Eigenaar paard is altijd aansprakelijk voor schade die de energie van het paard aanricht, ook voor de ruiter bv al ie zijn nek breekt. Kortom dat moet je eigenlijk niet zonder verzekering willen.

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=4&t=540408&hilit=

Via bokt (soms ook best inforijk met een laag pennygehalte) heeft de onlangs vermoorde Iski dat nog eens heel duidelijk uitgezocht. dit is de link ervan.
Ina

Margot van Lare schreef op dinsdag 7 november 2006, 10:12:


Ziektekosten verzekeraars verhalen nooit kosten op deze manier,
dat antwoord kreeg ik van mijn verzekeringsmaatschappij.
Die aansprakelijkheid is dus pas een risiko als iemand een rechtszaak
tegen je aan gaat spannen. Pien hoeft daar dus alleen bang voor te zijn, niet voor ziektekosten van een beenbreuk bijvoorbeeld.

Michiel

Nils Vellinga schreef op zondag 5 november 2006, 21:43:


Je "ofwel" conclusie lijkt me een halve conclusie.
Wormen omdat je slechts een keer per half jaar spuit kan ook betekenen dat de eitjes die vaak achterblijven na een wormspuit , uit zijn gekomen en vrolijk blijven leven omdat je geen 2de spuit hebt gegeven wat normaal wel zou moeten gebeuren als er wormen geconstateerd zijn. (na een week of 8)

Die wormen en eitjes kunnen ze ook buiten je eigen schone wei oplopen/binnenkrijgen lijkt me.

Umay schreef op dinsdag 7 november 2006, 11:17:


DAT is leuk nieuws!! Dank je