e m kraak schreef op woensdag 8 november 2006, 17:19:


Je moet wel weer een man zijn om zoiets te bedenken...

e m kraak schreef op woensdag 8 november 2006, 17:19:

Wie zegt dat de castraties hersenloos zijn (voorzover dat kan, maar ik begrijp wat je bedoelt.) Alle castraties die mijn dieren althans ondergaan (nee, sorry, geen emotionele problemen mee) worden wel degelijk overdacht. Een afweging van vele zaken met soms wel, soms niet die keuze als resultaat. Het is over het algemeen een niet al te zware ingreep die ervoor zorgt dat paarden, maar ook andere dieren probleemloos in groepsverband kunnen leven en voorkomt als zodanig het opsluiten van hengsten.

Waarbij probleemloos slecht een definitie is binnen het systeem waar wij ons met ons allen in bevinden. Omdat nu eenmaal, zoals HvK en HC op het andere forum zo briljant opmerkten, de paarden er voor ons plezier zijn, ze dus in gevangenschap gehouden worden, mét beperkingen. Linksom of rechtsom. Overigens ook met voordelen.


Deze medische (via internet gegoogelde?) beoordeling laat ik geheel aan jullie over.


Dat is nu typisch mannelijk antropomorphdinges!

trea hoex schreef op woensdag 8 november 2006, 17:49:


Vindt je?
Vort, een serieus klooster in jij dan! yes!

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

trea hoex schreef op woensdag 8 november 2006, 17:49:


2 (vrouwelijke) zielen...

marjolijn schreef op woensdag 8 november 2006, 17:53:


Ik bedoel ermee dat het overgrote merendeel van de castraties plaats vindt zonder dat er ook maar over alternatieven is gedacht, simpelweg omdat het "normaal" gevonden wordt.


Niet al te zware ingreep????? Waar háál je het vandaan...


Ja dat ligt helemaal in jouw straatje gezien de tendens over langere tijd in je opmerkingen hier. Mag ik het erbij laten dat we blijkbaar elkaars logica totaal niet begrijpen?


Fijn, zijn we daarover ook klaar.


Pfffffffffffffffffffffffff..........

De start van deze draad was bedoeld om op ludieke wijze aan te kondigen dat degenen die er belang bij hebben, die misschien al jaren wachten op de mogelijkheid, erop te attenderen dat PZP nu via genoemd kanaal beschikbaar is. Niets meer, niets minder.
Jij hebt er overduidelijk geen belang bij, dus waar bemoei je je eigenlijk mee?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

marjolijn schreef op woensdag 8 november 2006, 17:53:


Denk je?

Wanneer we hier nu met zijn allen gaan pleiten om de merries middels een ingreep van enkele onderdelen te beroven, die hun hele functioneren verandert, geheel en alleen omdat ze op deze manier wat gemakkelijker te onderwerpen zijn aan de manier waarop we ze willen houden, dan zou het forum te klein zijn.

Laten we het even op een rijtje zetten:

PZP:
1) Kán lijden tot onvruchtbaarheid bij langer gebruik
2) Tast het functioneren en de aard van het dier niet aan
3) Er veranderen geen uiterlijke kenmerken
4) Een tamelijk ongevaarlijke ingreep waarbij narcose niet nodig is

Castratie:
1) Lijdt onmiddellijk en permanent tot onvruchtbaarheid
2) Tast het functioneren en de aard van het dier aan
3) Het dier wordt een zielige afspiegeling van wat hij had moeten zijn
4) Een ingreep waarbij narcose nodig is en het buikvlies moet worden geopend

Wie ondanks deze, toch niet te miskennen verschillen, pleit voor castratie en PZP onbespreekbaar vindt ziet de dingen toch niet helemaal zoals ze zijn. Zoals ik al eerder opmerkte lijkt het me dat er emoties meespelen die met paarden niets te maken hebben.
Misschien dat ík het mis heb, maar dan verzoek ik de pro-castratie aanhangers om bovenstaand vergelijk te corrigeren of aan te vullen. Hint: vergeet even even man versus vrouw, maar zie het als PZP versus castratie. Of beeldt je even in dat PZP voor de man is, en castratie voor de vrouw. Verandert in het laatste geval je mening? Dan ging de discussie dus niet over PZP of castratie.

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op woensdag 8 november 2006, 17:49:


Dan heb jij niet gezien hoe Harisha Khani smeekt om op dr te springen! Als hij klaar is, vindt zij dat hij nog he-le-maal niet klaar is en moet ie gewoon nog een keer (en loopt hij weg, met Harisha achter hem aan hihihi)

Ik denk dat een ieder die zegt wat jij en Marjolein zeggen gewoon een slechte partner hebben

PZP is imo niet slecht, ik heb behalve een verdikking bij de spier geen enkel teken gezien bij de merries dat het slecht voor ze is! De paarden zijn juist blij. Ik snap de ophef niet, en ik snap ook niet dat jullie denken dat de merries niet zelf graag gedekt willen worden. Enne, als ze het niet willen gebeurt het ook niet! De merries zijn de baas over de hengst, en bepalen wat er gebeurt.

Wil schreef op woensdag 8 november 2006, 11:38:


Eigenlijk lijkt mij dat een Boett-deken meer funktioneert als een slechte bril, dus het donkerder maakt. En dus niet het UV-licht filtert. Maar meer als een vermoeden is dit niet.

Wil schreef op woensdag 8 november 2006, 12:22:

VOLLEDIG mee eens. Zo binnen, zo buiten: we hebben de aarde ziek gemaakt met alle vervuiling... En nu beginnen we te beseffen dat we wel éten van die aarde ook... Onze eigen troep dus. En onze paarden mogen daar mee van genieten; zij krijgen dus zure-regen-gras met een toefje zware metalen en mogen ook de roet en teer inademen die onze auto's uitstoten. Bij mensen wordt exceem in het merendeel van de gevallen veroorzaakt door een overbelaste lever en teveel gifstoffen in het bloed... De link is snel gelegd naar onze paarden.
Nele

Ilona Kooistra schreef op woensdag 8 november 2006, 18:15:


Da´s voor jou een vraag en voor mij een weet
Marjolein, zullen we anders onzer Eddy regelen voor een triootje??