Djieeeeeezusssssssssssssssss...................

bron?

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 17:42:

Maar man, doe ´s eff normaal. Ik bedoel dat het voor de sexlust van 2 GELIEFDEN helemaal niks uitmaakt of de vrouw zwanger of ongesteld is.
O ja? En waar is JOUW bron dan? Waarom is dat onzin? Omdat JIJ dat denkt?
Waarom niet dan?
??? In plaats van heel hard te roepen dat ik het mis heb, geen aantrekkingskracht bezit, onzin uitkraam en moeite heb met logia, kan ik geheel de bal terugkaatsen. Waar zijn jouw onderbouwingen?
Ja omdat er HORMONEN worden afgescheiden. Die hormoonproduktie houdt op zogauw de merrie drachtig is. Hormoonproduktie stopt- sex stopt.
Zou het niet zo zijn dat ze daar wellicht ook met hormonen knoeien?? Weet jij veel..

Je onderschrift verklaart waarom je je nooit tot mij aangetrokken zal voelen. Ik ben geen merrie

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 11:33:


Grappig, ik heb laatst op tv een arts het tegenovergestelde horen beweren... Borstkanker zou meer voorkomen bij vrouwen die meerdere kinderen hebben gehad.

Tinker schreef op woensdag 22 november 2006, 14:41:


ik heb een 3 jarige merrie staan waar ik van de week een btje mee had gespeelt en lekker rond gerent in de bak. ik denk ff wat te drinken pakken kan ze nog even rollen en alles, kruip door t hek en ben t pad nog nie af hoor k gerommel, kijk achterom staat ze aan het hek te rommelen dus roep dr omdat ze t hek niet open mag maken en ze springt zomaar uit t niets zonder aanloop van uit de bak over het hek (1.20m hoog) op de straat en komt vrolijk achter me aan gedraaft. dus paarden springen alleen in nood?? neej hoor totaal vrijwillig. ze vind springen helemaal super als er een tak op het land ligt of er staan hindernissen in de bak ze spring alles uit zichzelf.

groetjes Muriela
with love, anything is posible.....<3

trea hoex schreef op woensdag 22 november 2006, 18:06:


Als dat nou nog het enige was...... pffffff
Wat mijn bronnen aangaat, doe je maar es je best en zoek terug op dit forum. Het onderwerp speelt bij tijd en wijle al 2 jaar en ik heb al met al een literatuurlijst aangegeven waar jij minstens de komende 586 winters wel zoet mee bent. Je zou kunnen beginnen met de boeken van Dawkins lezen en begrijpen. Midas Dekkers, vooral zijn oudere boeken als Het Edelgedierte, is uitermate begrijpelijk als je Dawkins too much vindt.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

epona schreef op woensdag 22 november 2006, 12:03:


Neen , je hebt gelijk maar tussen jouw voorbeeld en hetgeen dat je op het laatst aanhaalt zitten wel een duizend variaties de een al beter/slechter dan de andere . De discussie over wel of of niet pzp wordt hier dikwijls in het persoonlijke getrokken en eigenlijk zou de discussie niet daarover mogen gaan maar over de vraag als je je merries door de hengst laat dekken en ze in groepsverband laat leven , ben je dan in staat om de veulens die geboren worden een deftige thuis aan te bieden OF een goede eigenaar . En hier wringt dikwijls het schoentje , hoeveel mensen er al de revue gepasseerd zijn die graag een veulentje zouden willen van de merrie "omdat dat goed voor haar was!!!!" en die erna dat veulen niet aan de straatstenen kwijtraken of wel het veulen in de mallemolen van koop en doorverkoop zien belanden en dan tranen met tuiten bleiten als ze het ding ergens in een manege met volledig doorgezakte rug en graatmager zien staan . Er zijn verschillende mogelijkheden om je dit verdriet te besparen . Of je hebt de capaciteiten en mogelijkheden om een goed fokprodukt te brengen of je blijft van het fokken af ook al was het maar voor één veulentje . Er zijn verschillende mogelijkheden om een hengst met merries samen te houden zonder veulentjes te krijgen . Eén daarvan is vasectomie (clips) . Je hengst blijft zichzelf, de merries worden regelmatig gedekt en jij bent zeker dat er geen veulens van komen . Als je dan toch beslist om één bepaalde merrie te laten veulenen is KI de makkelijkste oplossing ""met de hengst van je keuze ". De hengst die de merrie gedekt heeft zal het veulen accepteren als het zijne dus daar geen probleem . Op zich is er geen probleem dat merries met PZPZ worden behandelt maar foolproof is het zeker niet . Dus vooraleer er een discussie gevoerd wordt over het wat wel en wat niet doen om de paardenpopulatie in toom te houden (of uit te breiden) zou je beter eerst zien of je in staat bent om offspring te herbergen zonodig voor een jaar of drie ,vier. Maw ik ben geen voorstander om zomaar hengsten en merries bij elkaar te zetten om dan met een kudde opgescheept te zitten waar je helemaal niet de accomodatie noch het verstand voor hebt om dit te beheren. Onlangs nog vroeg iemand me of ik dacht dat zijn paard gelukkig was ? Geluk moet je maken, ook als paard . Je kan als mens wel de omstandigheden zo ideaal mogelijk maken zodat de faktoren gunstiger worden .Mijn hengsten staan hier samen op 20m van een hengstige merrie die hele dagen staat te gillen .Mijn mannen trekken zich daar geen fluit van aan . Dus heel de discussie over geluk en ongeluk , kanker of niet moet je in het juiste daglicht/context plaatsen hier zijn wetenschappers namelijk al tietallen jaren hun enorme brein over aan het breken en zelfs zij komen er nu nog niet uit . De oorzaak van kanker is nog altijd niet achterhaalt en een merrie aan pzp zetten wil bijlange na nog niet zeggen dat dit kanker teweeg brengt net zoals ik als "niet roker" best kan sterven aan longkanker . Het voornaamste wat iedereen zich voor ogen zou moeten houden is : Hoe kan ik een gemengde groep zo gezond en zo natuurlijk mogelijk houden. En niet de merrie laten dekken omdat mevrouw de eigenares het zelf zo tof vondt om kinderen te baren en groot te brengen .

Ma dit is mijn mening natuurlijk .

trea hoex schreef op woensdag 22 november 2006, 12:08:


Nie waar, een merrie wordt hengstig tijdens een bepaalde periode hierbuiten laat ze ze zich niet dekken . PZP of niet . En niet alle hengsten blijven dekken hoor .