Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 23:12:


Het ging ook helemaal niet over sex of intieme kwesties En vooral niet over mij en mijn pilgebruik. (waarbij ik eigenlijk de opmerking van Trudy recht probeerde te zetten dat vrouwen verschrikkelijk lijden onder het gebruik van de pil) Dat heb ik erbij gehaald om de sprong te kunnen maken naar het wel of niet normaal zijn van het hebben van maandelijkse sex bij paarden. Ik had een voorbeeld nodig. En ik had het niet over het feit dat ik wel of niet een super (hetwoorddatblijkbaarnietmagwordengenoemd) zou hebben gehad. Ik zei dat dat de biologische beloning is die dieren er in het algemeen ertoe overhaalt om met elkaar sex te hebben.
En in de hele discussie, waarbij continue bewoordingen worden gebruikt als: de merrie is een slettebak, ze schuift haar kont zowat onder de hengst, als mijn merries zin hebben in hun hengst wil ik hen dat niet onthouden. En zoek maar op wat er verder aan mooie bewoordingen de revue passeren vond ik de uitroep van mij nog wel meevallen.
Maar goed. De hele discussie gaat over het gebruik van hormonen en PZP. Waarbij mijn voorkeur uitgaat naar het gebruik van hormonen omdat je daarbij het natuurlijke gedrag van paarden zoveel mogelijk benaderd. En ik ben niet diegene die over sex begon naar mijn weten. Er was iemand anders die riep: Als mijn merries zin hebben in hun hengst.......
De vraag blijft, PZP of hormonen. Wat is natuurlijker?