marjolijn schreef op zondag 26 november 2006, 12:53:


Da's er nou weer een die ik dus helemaal niet snap ?
Waarom moet jij nu lachen eigenlijk ?


Leuke echte voorbeelden ?
Op het nieuws en in de krant ?
Het verschil Marjolijn...zit hem in het feit en zo zal Ilona het lijkt mij ook bedoeld hebben, dat het doden van andere dieren bijv. wegens overschot of voor het plezier zo heel normaal is , maar op mensen (lopen er toch ook te veel van rond ?) niet mag.
Op tv en in die krant zijn juist de bevestigingen hiervan te zien.
Of zie ik het alweer eens verkeerd ?

Nick Altena schreef op zondag 26 november 2006, 22:29:


Nee, je ziet het helemaal goed. Ik zou wel eens willen zien hoeveel moderne en geciviliseerde mensen tegenwoordig nog vlees zouden eten als ze hun maaltijd zelf moesten verschalken en slachten. Geen hapklare en onherkenbare brokken meer uit de buurtsuup maar kies je eigen koe uit en snij hem de strot af en hak hem in stukjes.

En dan die grote bruine ogen met die lange zwarte wimpers die je berustend aankijken. Ik heb wel eens gehoord dat koeien tranen laten in de slachterij.

Eet smakelijk...

Groetjes Edith

marianne laenen schreef op zondag 26 november 2006, 19:30:


Nee!!!! Die Belgen zijn zo vreselijk snel!

Christel Provaas schreef op zondag 26 november 2006, 20:33:


Je was me voor! Ik doe je niet na hoor. Ik las dit alleen pas na mijn reactie.

marianne laenen schreef op zondag 26 november 2006, 19:09:


NU effe geen vooruitgang meer vragen . Enkele dagen gewoon hier blijven hangen dan beginnen met achterklep dicht te doen . Open /dicht Open dicht enz ...dan rijden (5min).

sandratien schreef op zondag 26 november 2006, 19:26:


AAAHHHAAAAAA eindelijk een hollander die het belg zijn doorheeft

Piet schreef op zondag 26 november 2006, 20:30:


ga niet verder zolang je nog

Met al de rest ga ik akkoord behalve met dit . Fundamenteel hartsgrondig fout . Verzet op iets nieuw ga je niet terug maar je blokkeerd waar zij blokkeren en dan ga je door ongeacht de vordering maar je gaat door, al is het één milllimeter .

Christel Provaas schreef op zondag 26 november 2006, 20:32:


Zie mijn opmerking zoveel mogelijk afwisseling in volgorde .

Christel Provaas schreef op zondag 26 november 2006, 20:41:


Omdat een kat vanuit zijn instinct jaagd .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 26 november 2006, 23:51:


niets met de jagers te maken die alleen voor de knal gaan, maar ik denk dat mensen wel degelijk een jachtinstinct hebben. Heb je wel eens een groepje jongetjes van, zeg maar , 10 à 11 bekeken met proppeschietertjes... das puur oefenen op richten en raken, zonder dat iemand ze dat uit hoeft te leggen.Meisjes zie je dat niet doen, uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, ik sshoot wel maar raakte alleen mijn moeders been met de kromme luchtbuks van mijn vader, het was even later slecht zitten, dat wel. Misschien een paar kwaaie moeders achter de jagers aansturen.
Ina

epona schreef op maandag 27 november 2006, 0:01:


Bij de mens als "jachtzoogdier" zijn de instincten inderdaad nog niet helemaal teloor gegaan maar de maatschappij is wel héél erg zijn best aan het doen. Dit heeft toch niets te maken met de jager als volwassenen . Een kind behoudt nog enigzins zijn instincten . Die worden er echter uitgewassen door socio culturele regelgevingen/opvoeding.

Nick Altena schreef op zondag 26 november 2006, 22:29:

Tuurlijk heeft ze dat bedoelt!
Tamelijk onzinnige constatering.

Het is inderdaad erg vervelend dat de mensheid zich te pletter jaagt en slacht of dat door anderen laat doen en maar veel te grote moppen vlees op hun borden blijft deponeren.
Maar om het nu jammer te vinden dat het niet gelegaliseerd is dat ook met mensen te doen voegt niet zoveel toe. Pas maar op, we zitten hier op een van de dichtstbevolkte plekjes van de wereld.

Enne... af en toe ook es ff lachen Nick. Schijnt gezond te zijn.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 0:10:


ik zei al het heeft ook niks met die amechtig hijgende, halfbezopen knal idioot te maken. Hier ook als eens hagel uit de kont van mijn paard kunnen peuteren omdat de buurjongen wel aan de pompbuks van zijn oom kon komen, en dacht leuk musjes van het dak te knallen. En jawel oom hield ook fazanten om uit te zetten (zeker 20 jaar geleden) zo ongeveer net voor de kerst, als er weer een kluppie knallers kwam gingen de fazanten niet eens weg , zo tam waren ze nog.
Toch zit het er nog wel in hoor. Ik denk dat die jagers gewoon niet toerekeningsvatbaar meer zijn als ze die knallers in handen krijgen, ze gedragen zich ineens als een collectieve op bloed beluste horde.
Ina

epona schreef op maandag 27 november 2006, 0:27:


En DAAR win je het pleit , want voor de wet blijven ze altijd toerekeningsvatbaar.

marjolijn schreef op maandag 27 november 2006, 0:22:


Bepaalde personen zou ik anders best op willen schieten hoor.....vind het echt jammer dat dat niet mag.

Oww... je wil niet weten waar IK om lach en ik heb hier vaak zat een reden om te lachen hoor , wees maar niet bang dat het mij aan lach-lees-stof ontbreekt.

Nick