Anouk Peters schreef op vrijdag 1 december 2006, 20:07:


Op Adb z'n site staan inderdaad geen duidelijke filmpjes. Op paardenrecht staat er wel eentje met een paard dat vooraan duidelijk mankt, maar dat is vanuit de rug. En die houdt z'n rug en nek zo stijf, dat er weinig beweging van hoofd en nek te zien is.
Ik heb ook eens in mijn filmpjes van m'n eigen manke knollie gesnuffeld, maar daar zit ook niet echt iets bruikbaar tussen. (Die is mank rechtsachter, maar linksvoor doet ook soms mee.) Maar ik kan niet direct abnormale bewegingen van hoofd en hals ontdekken in die filmpjes. Dus daar heb je dan ook weinig aan.

Ans

feby van den hoven-mennens schreef op vrijdag 1 december 2006, 22:50:

Maar de vraag was welke

Er zijn verschillende manieren om de juiste pijnlijke voet te vinden. (er van uitgaand dat het om EEN voet gaat)

Het tegenovergestelde been als waar het het paardenhoofd hangt als het in de laagste stand is.
Linksvoor kreupel.....dan hangt het hoofd wat naar rechts.
Niet alleen het hoofd overigens, vaak is het geheel dan wat scheef naar een kant hellend.(vooral bij pijn aan achtervoet)
Ook dit kan je zelf testen...met bijv. die punaise van Frans.
Pijn aan een voet...dan ga je de andere kant op hangen tijdens het staan op die voet.

De pijnlijke voet staat tijdens het lopen het kortst op de grond.(het onregelmatige lopen)

In ruststand zal de pijnlijke voet meestal ook niet graag neergezet worden.(vaak goed te zien als het paard staat te slapen)

Wat lastiger te zien als het niet heel veel pijn doet...
Til een voet op en zie of je paard al dan niet makkelijk blijft staan.
EEN pijnlijke voet....en je hebt slechts met een voet geen probleem om wat langer op te tillen.
Dat is dan waneer het paard op de drie pijnloze hoeven staat.

Zonder bronnen
Nick

Nick Altena schreef op vrijdag 1 december 2006, 23:51:

Nick Altena schreef op vrijdag 1 december 2006, 23:51:


Jéétje.... kwou dat ie dát dee!!

Hallo,

Wat een discussie - inhoudelijk zal ik er maar niet op ingaan Voor diegenen die het willen begrijpen is het duidelijk denk ik...

Maargoed voor de geinteresseerden een leuke link in dit kader:
http://cal.vet.upenn.edu/lameness/intro/

Fred.

--
www.cabcalor.be - Evidence Based & Natural Hoofcare

Lottek schreef op donderdag 30 november 2006, 12:32:


Ik was op wikipedia (ofzo?) aan t kijken... naar jkk, etc etc
en daar kwam ik foto's tegen.. die ik gemaakt had.
Hoe zit dat dan? Ze stonden wel op kruiskruidforum ook.
T maakt mij niet uit or, vond t wel grappig. Maar is dat wel eh.."legaal" toegestaan oid?

Marielle

feby van den hoven-mennens schreef op vrijdag 1 december 2006, 22:50:


Nou, het zal wel aan mijn domheid liggen, maar ik zie dat niet. Ik zie alleen 2 benaderingen, de ene uitgaande van hetgeen is, de ander van hetgeen lijkt. Wie tevreden is met hetgeen dat lijkt rekening houdend met de temporele vertraging in wat je hersens denken wat je oog ziet... mij best hoor. Zo heeft iedereen gelijk en blijft de verwarring in stand.

Ik heb me expres niet eerder tegen deze draad aanbemoeid omdat ik vind, uitgaand van hetgeen is, dat dit allemaal zo simpel niet gepresenteerd moet worden (wat ook door anderen al aangestipt is) want er zijn veel meer "kreupelheden" (uitingen van pijn, stijfheid of andere intrisiek fysieke p+) mogelijk dan een "lage" blessure in een voorbeen.

Zelfs bij het grootste deel van de DAs waar ik ervaring mee opgedaan heb was dat een niet zo beste ervaring (met als "verzachtende" omstandigheid dat ik het over gangenpaarden heb, maar dat zou niet mogen uitmaken als een "vakmens" doet alsof 'ie er verstand van heeft) en die schijnen er toch voor doorgeleerd te hebben dus alleen al daarom zouden we voorzichtig mogen concluderen dat het zo simpel niet is.
Ik denk dat een technische uitleg niet gaan helpen zonder veel, goede, vergelijkende slowmotion filmpjes van hetgeen precies gebeurt. En de eerstvolgende DA die een paard kreupel betitelt omdat het niet draven kan omdat het een laterale natuurtölter is meld ik aan bij de dummies-top-100. Pffffff.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Anouk Peters schreef op vrijdag 1 december 2006, 20:07:


Ik kan het filmpje ook niet meer vinden.
Via de zoekfunctie op deze site tenminste niet te vinden, maar veel linken werken niet meer.
Het was een filmpje met een kreupel paard dat rondjes loopt tijdens een les van A.d. B.
Al even geleden op PN of HN geplaatst , als ik het me goed herinner.
Misschien kan degene die die film toen geplaatst had duidelijkheid brengen ?
Deze wel tegen gekomen...maar die was het niet.
http://media001.is.nl/mernieuws/grandes.wmv

Nick

Ilona Kooistra schreef op maandag 27 november 2006, 21:35:


Geef idiots liever ook geen paard in handen... ! @

Nu, ik heb het dus gedaan, op een punaise gestapt, maar er gebeuren twee dingen (overigens kijk ik zelf op welk voorbeen het paard valt op het moment, dat het hoofd omlaag komt. Dat is het goede voorbeen). Maar als je op een punaise trapt dan is je eerst reactie hoofd kort omhoog voor je balans en om je gewicht er af te houden. Maar zodra je dit been op de punaise gaat belasten wil je er zo snel mogelijk overheen, het moment van belasten zo kort mogelijk houden. Dus zodra je er zo snel mogelijk overheen stapt valt je hoofd naar beneden als het gezonde been belast gaat worden. De beweging van het hoofd naar beneden is groter, duidelijker zichtbaar, vandaar dat er gezegd wordt dat het paard op het goede (voor)been valt.

Groet Angèle

e m kraak schreef op zaterdag 2 december 2006, 1:19:


o wollige deken van verdoezeling......

hahaha

marielle schreef op zaterdag 2 december 2006, 1:11:


Marielle dat had ik je gevraagd daar had je toestemming voor gegeven.
Ik wil ze er wel afhalen hoor

Es

Esther schreef op zaterdag 2 december 2006, 10:15:


Ikheb ze er al afgehaald, ik zoek wel nieuwe foto s.
Met toestemming is het legaal, zonder toestemming niet. Ik had wel je toestemming maar kennelijk ben je dat vergeten. Dus ik heb ze maar gewoon verwijderd.

Es

Loes Scheres schreef op vrijdag 1 december 2006, 19:48:


Hoi Loes!!!!

Ben je er weer meis?
Ik heb je gemaild maar niets terugontvangen. Heb je geen zin in mijn gezeur of doet je e-mail het niet?

Groetjes,
San