jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:29:



IK zal de vragen waarschijnlijk niet duidelijk genoeg gesteld hebben ?
Nogmaals dan maar.

Wat betreft voor het toedienen van supplementen in het algemeen of het door jou aangehaalde traumeel :

Ik vraag je om serieuze onderzoeken , denk dat je me ondertussen wel kent en neem aan dat je begrijpt wat ik onder serieuze onderzoeken versta.

Ik ga , ook niet met jou , geen discusie meer aan wat betreft de vermeende werking van homeopathie.

Je aangehaalde PDF eindscriptie is nmm. niet meer dan een samenraapsel van wat andere zeggen of al geschreven hebben.
Als deze andere dan ook nog eens homeopaten zijn....

Onderzoeken waarbij de mens en paardenmaag op een hoop wordt geveegd..doen het bij mij ook niet al te best.

Verkopende site's neem ik al helemaal niet serieus.

Wat betreft het selenium:

De antwoorden over selenium en maximale hoeveelheden , hoe je dat berekent wat je paard mag hebben of hoeveel er dagelijks in je gras cq hooi zit en wie dit onderzoek doet vind ik ook al niet in de door jou aangegeven linken.

JIJ weet dit blijkbaar wel...want jij geeft selenium aan je paard , kent de gevaren en weet hoeveel die hebben mag....dus ik vraag het aan jou en ben zeer benieuwd naar jou info.

Nick

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:38:


Eddy, meisje, (gnigni van mijn kant , kan ik ook hoor ) je hebt helemaal gelijk. Als de ruiter er niks van bakt, heb je niks aan een goed recht paard. want die rijdt hem toch weer scheef.
Daarom ook dat ik er niet zelf op m'n eentje mee aan de gang ga.
En ik zie het ook een beetje als een test. Zo ben ik er zeker van dat ze correct gereden wordt. En moest het dan toch mis gaan, dan weet ik tenminste dat het niet ligt aan het feit dat ik het (onbewust) verkeerd doe.
En hoe het voor de rest zal lopen, weet ik nog niet. Aangezien het knollie nu nog op mijn eigen weitje rondhuppeld. Ik zal wel zien als het zover is, hoe alles verloopt.

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 december 2006, 13:38:


Mensen, ga dit nou eens ergens anders doen. Als we hier een discussie krijgen over welke hoefijzers beter zijn en hier allemaal links krijgen naar weet-ik-wat-voor ijzers dan verzoek ik ook vriendelijk om de discussie ergens anders voort te zetten. Voor mij is dat hele supplementen gedoe exact hetzelfde als dat hoefijzer gedoe, snap dat nou eens een keer. En natuurlijk kun je met allerlei sites komen waar hoefsmeden volmondig beweren dat hoefijzers nodig zijn, dat het zonder niet kan, maar daar hebben we hier niets aan. Ik heb al lang ontdekt dat het zonder hoefijzers kan, en ook dat het zonder supplementen kan. En zelfs beter gaat.

Met die hoefijzers kreeg ik in het begin ook veel tegengas, en nu ook weer met die supplementjes. Net zo goed als dat het voor velen moeilijk is om te accepteren dat de hoefsmid het niet bij het rechte eind heeft (maar hij heeft er voor geleerd!) is het moeilijk om te accepteren dat al die supplementjes maar worden aangepraat door mensen die er veel geld mee verdienen.

Natuurlijk zijn er vele verhalen van paarden die na een supplementje opknapten, en er zijn evenzovele paarden die na het beslaan niet meer kreupel liepen. Ik ken al die verhalen al. Ik ga liever grondiger te werk, en dat is maar goed ook, anders hadden jullie hier op de zoveelste hoefijzersite gezeten.

En anders vinden jullie me maar niet objectief, nou, dat vinden ze daar bij van Nassau ook niet. Ik blijf tegen hoefijzers, en tegen supplementjes, tot ik doorslaggevende argumenten zie, en die gaan wat verder dan een verkooppraatje van een hoefsmid of supplementjesfabrikant, die mij volledig overtuigen.

Supplementjes kunnen waardevol zijn, mits er bij het paard daadwerkelijk een tekort aan iets is vastgesteld, en de oorzaak van dat tekort is opgeheven, en de supplementen in een degelijk onderzoek zijn getest. Maar net zo goed moet je dan bereid zijn om iets weg te laten, als er een teveel is vastgesteld.

Degenen die willen doorbabbelen over supplementjes, nogmaals, doe dit dan uit respect voor onze website op een ander forum. Er zijn genoeg forums waar je met open armen wordt ontvangen.

Groeten aan allen,
Frans

van lennep schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:07:


Mooi gerijmd weer Esther Ik kan dat niet goed, dus even gewoon.

Wat je zegt klopt helemaal, wij mensen leren paarden dingen te eten die ze uit zichzelf niet snel zouden eten. Ik heb een boek waar ze beschrijven wat de uitkomsten waren op onderzoeken op paarden. Paarden lusten als ze worden geboren héél weinig, en doen na van andere paarden wat ze kunnen eten.

Het is heel lastig om iets IN het repertoire "dit kan ik eten" te krijgen, maar als het er eenmaal in zit blijven ze het eten. Je kunt een paard werkelijk álles leren eten, als je het maar stapje voor stapje opbouwt, héél langzaam.

Dát een paard iets eet betekent niet dat het goed voor hem is. Het betekent echt alleen maar dat het in zijn repertoire zit. Een paard is slecht in het krijgen van een aversie tegen bepaald voedsel, dus ook al zou hij ergens buikpijn van krijgen, dan nog zal hij het waarschijnlijk blijven eten. Heel anders dan bij bijvoorbeeld ratten.

Zo blijven paarden inderdaad JKK eten als dit eenmaal in het repertoire is opgenomen.

Idem voor bietenpulp, bijvoorbeeld.

Arabesk schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:36:


Ik niet. Ik heb er al slechte ervaringen mee. Ze vroegen ons ooit om een artikel over natuurlijk bekappen. We hebben daar echt moeite voor gedaan, en ineens kregen we antwoord dat ze het toch maar niet gingen plaatsen, want ene Esther had geblerd dat het de hoeven van haar paard had vernield. Ook na onze uitleg over wat er gaande was wilden ze het artikel, waar ze notabene zelf om hadden gevraagd, niet plaatsen.

Groeten,
Frans

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:49:


Als het waar is dat de benen die een hoger gewicht dragen stuk gaan, dan pleit dat wel heel sterk voor afvallen! Van zowel ruiter als paard.

Groeten,
Frans