Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 18:13:
> e m kraak schreef op woensdag 6 december 2006, 18:05:
>
>>> Dat weet ik
maar ik bedoelde dat kustmest/zure regen/etc
>>> niet wezenlijk de samenstelling van de bestaande plant
>>> verandert.
>>
>> Dat doet het dus wél, maar binnen de genetische marges van de
>> soort.
>
> Dat betekent: "niet wezenlijk", toch? Zelfs vrij letterlijk!
Wat je maar niet wezenlijk noemt... ik blief mijn ponies niet aan de
flotskak!
Niet wezenlijk dus in de zin dat het er een andere species van wordt, wel wezenlijk in de zin dat de verandering in reaktie bij opname als voedsel significant en overduidelijk waarneembaar is.
>>> Dan zullen mensen toch eerst moeten gaan begrijpen hoe de
>>> spijsvertering van het paard werkt, en dat zijn gevarieerde
>>> moestuin
binnenin zijn darmen zitten, waar de overijverige
>
> Wat zegt het jou? Behalve dan dat de pH hier laag is
> (veengrond), en de bodem hier eigenlijk van zichzelf niet
> geschikt is voor gras?
Typerend voor paardenwei. Ja dat je op veen zit wist je al... zuur ja, maar voedselarm allerminst (niet dat dat een moeten is maar TE voedselrijk is niet fijn voor paarden). Wisselen met schapen doe je ook al, wat heel verstandig is.
Je moet de dingen niet te persoonlijk zien, Frans. Ik ken jullie situatie en heb er niets op aan te merken mocht je dat bedoelen. Integendeel. Maar nogmaals, ik probeer in de discussie de zaken toch wat breder te zien dan onze persoonlijke omstandigheden. Jullie hooi durf ik ook nog wel te voeren hoor (nog net!
), maar kijk nou es wat verder rond. Ik word daar niet blijer van.
Blabla! , Egon
Warboel
