Nils Vellinga schreef op zaterdag 16 december 2006, 23:32:


Ja met te kijken naar iemand die het al jaren doet bvb , mee te gaan op zijn ronde verschillende tientallen paardenvoeten te zien en zelf al eens bijraspen ONDER BEGELEIDING van de ervaren persoon en ZO groeien in de materie.....geeft véél minder kans op serieuze flaters . Ben er zeker van (en k ken er hier véél in de buurt) die jouw raad

als je ook het boek goed leest en je aan die richtlijnen houd

Gewoon buiten aan de deur laten staan hjoor en vanaf dag een gewoon de voeten van hun paard "zelf" doen . Met alle gevolgen vandien. Men vindt dat dan waarschijnlijk een onderdeel van dat natuurlijke zeker

Michiel schreef op zondag 17 december 2006, 0:32:


Zie je wel Nils !!!

eddy DRUPPEL schreef op zondag 17 december 2006, 9:34:

Ik dacht toch niet dat michiel de raad buiten de deur had gezet
Moet je iets minder selectief lezen misschien
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 17 december 2006, 9:49:


Laat de praktijk

Tiens !!!Dan lees ik in een andere taal waarschijnlijk .

Piet schreef op zondag 17 december 2006, 7:59:


En altijd als het er op aankomt dan wordt er een belediging tussen gesmeten . Een gewone beleefde discussie is blijkbaar onmogelijk met sommige mensen . Blijkbaar gelden de beleefdheidsregels enkel naar jullie paarden toe . En Nee Piet het zijn de walvissen die de grootste hebben maar hun hersenen zijn een pak kleiner .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 17 december 2006, 9:59:


In de praktijk betekend jouw standpunt Eddy dat een nieuweling, zijn paard onverzorgd op slechte hoeven laat lopen, omdat hij zonodig een prof het wil laten doen! Die hij niet 8 maanden lang elke 2 weken er aan laat werken. Want na het ontijzeren is er veel meer werk aan de hoeven te doen (niet veel ingewikkelder, maar wel vaker) door snelle groei. En ook hoeven die in balans zijn hebben naar mijn mening vaker verzorging nodig als 1 maal in de 8 weken. Tenzij ze (misschien) echt in de ideale omgeving lopen qwa bodem en voeding en rijwijze.

Michiel

Nils Vellinga schreef op zondag 17 december 2006, 0:28:


Nils,
In mijn optiek bestaat "mechanische hoefbevangenheid" dus niet.
Hoefbevangenheid wordt per definitie veroorzaakt door een toxische reactie vanuit de lever, welke op zijn beurt weer vele oorzaken kan hebben.
De term " mechanische hoefbevangenheid" is, geloof ik, door Piet bedacht, waar hij mee aan wil geven dat een paard of pony door overbelasting gevoelig is geworden ( soms resulterend in bevangenheid) en waarvan de witte lijn verbreed is.

Voor wat betreft jouw vragen mbt de straal, Ook ik zie vaak dat gevoeligheid wordt veroorzaakt doordat de straal te fors is, en die neem ik dan terug. De middelste straalgroef maak ik alleen vrij als er een vermoeden bestaat dat er vuiligheid onder kan zitten. Is dat vermoeden er niet dan laat ik de middelste straalgroeve gewoon voor wat die is.

Succes
Hans Arendse