Elzaliene Proost schreef op donderdag 21 december 2006, 22:40:
> O en Egon, laat je me nog even weten of ik je verhaal goed
> begrepen heb? Ben er echt even goed voor gaan zitten... Enne...
> denk dat Pien het niet kwaad bedoelde hoor! Net zo goed dat jij
> met 'mijn lezers' niet bedoelde arrogant te zijn toch? Kan ik
> me van je niet voorstellen! Je hebt nou éénmaal een wat meer
> diepgaande manier van formuleren dan de doorsnee mens denk ik.
> Zelf vind ik het soms tegen het wetenschappelijke aan... Ook ik
> moet soms echt even goed bedenken of ik je wel goed begrepen
> heb...

Ik doe niet meer dan mijn best heel wat meer "wetenschappelijke" verhandelingen begrijpbaar weer te geven. Dat lukt maar ten dele. Het is gewoon niet simpel! Ik zou veel liever het toch echt relatief simpele behaviourisme voorbij gaan en het hebben over cognitieve ethologie en met andere soorten omgaan. Ben ik hier voor op het verkeerde forum helaas.
Moet het dan maar op intuïtie en gevoel? Sorry, dan ben ik uitgel*ld. Kan ik niets mee.
Naar mijn indruk begrijp je er best iets van. Lees je
Parellicursus nou nog es een keer en turf dan tegen elkaar:
- hoevaak de cursist beloond wordt (cumulatief r-/+)
- hoevaak het paard van de cursist bestraft wordt (cumulatief p-/+ dus).
Die cursus zit enorm slim in elkaar ondanks dat
Parelli er in zijn tekstboek blijk van geeft geen snars van OC te snappen!
En nogmaals, Piet en Conrad zitten veel meer op het spoor van praktisch lesgeven en praktijk....
Blabla! , Egon