eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 11:01:



Allemaal leuk en aardig, maar weet jij precies wat Klaas met het paard gedaan heeft? Misschien is hij wel enorm vooruitgegaan doordat hij vertrouwen heeft gekregen e.d. Ik vind jouw voorbeeld overigens helemaal scheef gaan. Een kilometer stand van een auto is makkelijk meetbaar de emoties en het gedrag van een paard veel minder. Dat maakt paarden juist zo leuk (een auto is voor mij om van A naar B te komen). Ik kan alleen maar zeggen dat Klaas naar mij eerlijk is geweest en zoals ik al zei, ik vond de advertentie in eerste instantie ook vreemd.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Dat pulleken , daar ben ik ook geen voorstander van.
Misschien als je ze snel wilt laten indrogen , de korstjes dan , zou je er wat zinkzalf op kunnen doen.Dan vallen ze er sneller af zonder het nat te maken.
Ach , je kunt het op twee manieren bekijken , zolang je beide maar niet door elkaar gebruikt...

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 11:08:


Volgende eigenaar had toch ook veel problemen met het paard daarom is alles in de openbaarheid gekomen, en eigenlijk heeft niemand een uitleg gekregen, daarom zal het ook blijven hagen . Als de volgende eigenaar nu super tevreden was geweest had hier nooit iemand iets van gehoord ongeacht de prijs .

Kokje schreef op donderdag 28 december 2006, 20:48:

weet je wat het is, ze kijken niet naar het paard. Ik ben geen voorstander van scheren, maar heb wel ooit zelf eens een fjord geschoren, alleen op de plekken waar hij na een paar rondjes draf nat was en vreselijk lang stond na te zweten. Ik had alleen zijn 'rits' opengezet, zoals je wel eens doet met een winterjas.
In principe vind ik dat je niet moet gaan rommelen met vachten. Ze hebben die vacht niet voor niets, je neemt ze iets af. Scheren is dekens op doen, en 1 keertje vergeten kan het mis zijn. Je manipuleert een natuurlijke bescherming, dat kan weer invloed hebben op de stofwisseling en dan ook weer op de hoeven. Haren kunnen overeind of plat, een deken niet.
Maar als mijn paard erg lang nat zou blijven (goed uitstappen is ook een belangrijke coolingdown voor de spieren) zou ik misschien een racestreepje overwegen. Ik begrijp nooit dat men dan die paarden meteen helemaal scheert, veel te ingrijpend en ze hebben er jeuk van. Wat mij betreft lopen ze ook een beetje voor paal met die jurken aan.
Maar het belangrijkste is, kijk naar het paard zelf, dit is de belangrijkste indicatie. Nadat je natuurlijk alle huisvestingsvoorwaarden bent nagegaan, ik vind het zelf heel belangrijk als paarden kunnen schuilen ergens onder en uit de wind kunnen gaan staan. Dan kunnen ze heel goed zonder deken, maar niet zonder wintervacht en een heleboel hooi natuurlijk.
Over stallen hebben we het maar niet meer.
Volg je gevoel, groetjes Clarissa

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 14:12:


kunnen we hier niet beter over op houden ? Verandert er veel als we er over doorgaan? Is eigenlijk alles niet gezegd? Vallen we dus in herhaling?

By the way: En goede rustige (voor de paarden ) jaarwisseling gewenst alvast, ben er niet heel vaak meer ivm druk leven, dus vandaar alvast de beste wensen voor 2007. Voor iedereen overigens!
Ina

Kokje schreef op donderdag 28 december 2006, 20:48:

Er is geen gelijk, het paard heeft gelijk

Muguet schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:06:


Om nog even terug te komen op de vraag van Katrien, zij vroeg zich af hoe ze haar paard in conditie kon houden nu ze 's winters niet veel naar buiten kan en de wei erg nat is om te rijden. Misschien zou ze inderdaad wel rustig kunnen stappen in de wei, maar of dit nu zoveel voordelen voor de conditie heeft?
Mijn eigen ervaring is dat als paarden 's zomers een goede conditie hebben, deze in de winter niet enorm terugloopt ook al worden ze niet veel gebruikt, mits ze maar véél buiten staan en de ruimte hebben om te bewegen. Heb me er ook jarenlang zorgen om gemaakt dat ik mijn paarden 's winters door de slechte omstandigheden nauwelijks kon rijden, maar toch pikten ze alles in het voorjaar weer heel gemakkelijk op en liepen ze zonder conditieproblemen hun lessen mee.

Groetjes, Els.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 14:12:



Sorry, you lost me. Hoezo volgende eigenaar?

Ik zag pas vandaag dat jullie een heel onderwerp hierover waren begonnen en wilde er toch even op reageren. Ik heb regelmatig contact gehad met Miriam en ook met Klaas een aantal keren gemaild. Miriam is heel reeel hierin en zegt terecht dat Klaas mag vragen voor het paard wat hij wil. Ze was alleen van mening dat hij beter meteen in zijn tekst goede uitleg had kunnen geven (die mening deel ik met haar) en vond het jammer dat Laddie al weer zo snel werd verkocht. Ik heb Klaas voor het eerst gemaild een dag nadat hij zijn advertentie had geplaatst en hij gaf meteen al aan dat ik laddie voor 1000 euro mocht kopen. Hij was heel eerlijk over zijn ervarigen met het paard en Miriams ervaring. Hij nodigde me ook meteen uit om zelf het paard te komen bekijken e.d. En laten we allemaal eerlijk zijn, bij het verkopen van een paard gaat het toch ook om de centjes, anders kunnen we ze net zo goed weggeven aan een leuke nieuwe eigenaar!

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 29 december 2006, 14:49:


Ik ga er mee joggen als het echt "te vettig" is dwz als ik niet uitschuif , zij ook niet

Elzaliene Proost schreef op donderdag 28 december 2006, 13:11:


Wat fijn dat je hebt kunnen besluiten om Mike niet te opereren! Bepaart je veel zorgen, geld en die (onnodige)stress zou voor Mike ook sneu zijn.
Ben benieuwd naar je belevenissen met Mike en Conrad!

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:07:


Dat laatste geldt niet voor iedereen hoor!
Mijn paard is geen handelsobject, maar een maatje waar ik de verantwoording voor draag. Als ik hem niet meer de zorg kan geven die hij nodig heeft gaat hij gratis (met duidelijke afspraken) naar een nieuwe eigenaar. Dat heb ik al geregeld voor hem. Het zou nl. kunnen zijn dat hij opgestald moet gaan worden i.v.m. zijn heftige zomereczeem.
Voorwaarde voor mij was dat hij zo natuurlijk mogelijk gehouden gaat worden. Zo'n persoon met dezelfde visie ( en ongebruikte boxen in een landbouwschuur) heb ik gelukkig kunnen vinden.
Dit te weten maakt mij gelukkiger dan geld!
Groet,
Tineke

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:07:


Er was nog een geval maar ik zwijg er nu over in het openbaar.

Piet schreef op vrijdag 29 december 2006, 11:07:


Hoi Piet en Cedric,

Belangrijkste is dat ze niet dragen en niet over de zool groeien. Ramey haalt ze wel weg, maar is wat voorzichtiger geworden lijkt het.
Ik haal altijd de steunsels weg, maar niet ten koste van alles. Zeker bij overgroeide steunsels ben ik voorzichtig en doe ik het verdeeld over een paar bekappingen. Als de zool niet gewend is te dragen doordat er een laag steunsel overheen ligt, kan dat nmm gevoeligheid geven, reden genoeg om het stukje bij beetje te doen.

Simon

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Hoi Eddy,

Droge korsten haal ik weg, waarna ik de zaak met Sebacil behandel. Sebacil kan niet onder de korsten komen en werkt anders dus niet. Echter, voor ik met Sebacil aan de gang ga, moet het wel dicht zijn, dus geen open wondjes meer. Sebacil is en blijft troep, dus wat mij betreft niet op open wondjes.

Simon

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:28: