jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 14:39:
> Spirithorses schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:19:
>
>> Spirithorses schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:17:
> achterhand mee te nemen bij de zijwaartse oefeningen. Zou ik
> dan geen zweep hebben, dan voert mijn paard de oefening niet
> goed uit. Dat vind ik niet wenselijk dus dan gebruik je
> daarvoor eeen zweep. Klaar. Simpel zat en niks zieligs aan.
Prima hoor Pien en Eddy dat jullie zelf zo helemaal geen bit en
> zweep meer willen gebruiken. Maar veroordeel inderdaad een
> ander er niet om die het wel gebruikt.
Wablieft ???????Effe rechtzetten ik WIL die dingen niet meer gebruiken OMDAT ze niet nodig zijn en ik ze ALLANG niet meer nodig heb . Als JIJ de zweep nodig hebt om je achterhand mee te nemen (enfin die van je paard)bij zijgangen!!
dan ............kan je dus niet rijden .
Alleen al om de reden dat zodra je het bit weglaat, je dit
> vervangt voor iets anders: riem en daarmee druk op de neus en
> achter de oren. Wie ben jij om voor je paard te beoordelen wat
> fijner is?
Bij elk kopstuk zit er een neusriem op ,
bitloos of met bit . Bij een bit zit de neusriem via de bakstukken in contact met het bit dus als je hieraan trekt trek je ook mee aan de neusriem . Als iemand zoals Pien bvb door ervaring met tientallen paarden
bitloos fijner en makkelijker voor de paarden vindt , als ik zeg en toon dat er GEEN ENKEL verschil is tussen bit en
bitloos rijden behalve de diervriendelijkheid ervan hoe kan jij dan nog afkomen met het feit dat je helemaal niet zo zeker bent dat het bit zo vervelend is voor de paarden ? Of wat fijner zou zijn zonder ijzer in de mond of met ijzer ? Dus ja ik veroordeel , terecht en met rede . Een paard kent alle bewegingen die jij in je stoutste dromen kan bedenken voor hem . Dat je niet in staat bent dit zonder hulpmiddelen te doen is niet zijn fout maar jou tekortkoming . Zo zie ik het . Daarom gebruik ik ook geen aanwijstokje. Heb bij de geboorte twee armen en benen gekregen die volstaan ruimschoots .
Warboel
