jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:46:


Je geeft een tik met de zweep en hij gaat NOG HARDER ACHTERUIT wat doe je dan ?

jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:44:


sorry, iemand die hem niet kent, valt bij mij behoorlijk door de mand).

Zal er direkt een gaan kopen se moet dat een grote mand zijn of is hij nogal klein uitgevallen die Bert .

Daarmee had ik vaak problemen met de voorwaartsheid van

Oeps twee manden . Of wacht effe JIJ had problemen met de voorwaartsheid van paarden of hadden de paarden problemen met ........ Zal voor de zekerheid nog een mand bijhalen , een kleintje die is sneller vol .

jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:44:


Maar weet je, ook de kampioenen, en ook Bent Branderup, heeft daar een leven over gedaan

Is ie dood dan ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:43:


Oh, grote Eddy, jij hebt zelf ergens geschreven, bij de duizenden paarden die je gereden hebt, dat er geen enkel paard geen reactie gaf toen jij been gaf omdat je aan wilde stappen.

Hele krasse uitspraak en daarom zeer ongeloofwaardig.

Op vragen hoe je het doet, volgt geen antwoord, dat maakt het nog ongeloofwaardiger.

Nog een poging.

Je doet grondwerk. Je loopt naast je paard ter hoogte van de schouder. Nu wil je je paard laten wijken. Je vraagt je paard iets stelling en vraagt hem om wijkend bij je weg te stappen. Je paard wijkt niet maar valt alleen over de buitenschouder bij je weg.
Hij neemt zijn achterhand dus niet mee in een mooi gelijkmatige wijken.
Hoe vertel je je paard dat hij de ah mee moet nemen?

a. je vraagt het je paard
b. je springt drie keer op en neer.
c. je tikt met je zweep ter hoogte van de knie

Ik krijg er schik in. Nog eentje.

Cirkelwerk.
Je laat je paard rond je cirkelen. Want je werkt aan de lengtebuiging van je paard. Dit paard heeft nog wat moeite om bijderzijds mooie soepel in te buiging.
In het cirkelen ontrekt hij zich aan deze oefening door het binnenbeen niet onder de massa neer te zeten maar er naast. Hoe los je dit op. Je hebt geprobeerd om met wijzen aan te geven dat het been er onder moet. Je weet dat je lichaamstaal correct is en dat je eigen bekken daartoe correct gekanteld is. Toch stapt je paard niet onder omdat dat makkelijker is. Wat doe je?

a. je vraagt het je paard nog een keer.
b. je vraagt het hoofd maar wat extra naar binnen in de hoop dat de rest wel meebuigt.
c. je tikt met je zweepje tegen het binnenachterbeen van je paard op het moment dat dit in de lucht is.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:43:


Hahahaha je schrijft het weer!!!
Een paard dat JIJ opleid is altijd beter dan een ander paard grijnzzzzz
Ik ben echt benieuwd van wie jij hebt leren rijden, die moet natuurlijk al helemaal perfect zijn.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 22:48:


En dit heb ik dus nog nooit meegemaakt. Weet je waarom niet? Omdat het biomechanisch zeer onlogisch is. Een paard kan nou eenmaal niet heel hard achteruit.
Dat ze dan heel snel vooruitschieten, dat heb ik wel meegemaakt.
En dan laat ik ze vooral gaan, want dat was mijn vraag en die is goed beantwoord.

Esther schreef op vrijdag 5 januari 2007, 23:00:



Niet van Bent Branderup of AdB in ieder geval.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk

jose schreef :

Nee, joh, je gaat niet suf zitten wachten totdat er iets gebeurt....
Je blijft vragen. En gelijk belonen bij de minste actie. Zo hoef je steeds minder lang te vragen en krijg je snel respons, zonder grimmigheid.
Zoiets duurt echt allemaal niet lang. Wél als je onderuit gezakt als een houten Klaas gaat zitten hopen totdat het paard het in zijn hoofd krijgt om wel of niet te reageren, dan ben je al véél te laat, dan heeft ie inderdaad zijn eigen versie van het verhaal allang gemaakt.


Geloof ik niet. 2 keer een zacht tikje met de zweep en je hebt nooit meer ergens last van?????????????????? Komopzeg....


José, de toverwoorden zijn timing en belonen.

Pien