sandratien schreef op maandag 8 januari 2007, 13:54:


Nog maar weer eens opnieuw lezen dan.


En voor de zekerheid dan NOG een keer.


Je mening wordt gewaardeerd. Geen enkel punt. Ik hoop dat je dan ook mijn mening respecteert dat we er hier met zijn allen niets mee opschieten als een stel hoefsmeden hier onder het noem van "vrijheid van meningsuiting" bij iedere vraag over hoeven hun ijzers komen promoten.

Op een forum voor vegetariers wordt het niet gewaardeerd als je steeds begint over de vitamientjes die in het vlees zitten en hoe lekker een karbonade wel niet is, en op een forum van Nederlanders die in Frankrijk wonen help je er ook niemand mee als je steeds maar blijft ventileren dat Oostenrijk echt een leuker land is dan Frankrijk. Dat heeft allemaal niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken maar met de doelstellingen van het forum.

Straks krijgen we hier motorrijders op het forum, die het alleen maar over motorrijden hebben. Is ook vrijheid van meningsuiting, maar niet het doel van het forum.
Ergens moeten we een grens stellen, en die is nu geformuleerd in het handvest.

Verder lijkt het me zinloos om over het doel van dit forum door te discussieren, want dat doel hebben Ilona en ik ooit gedefinieerd. We hadden net zo goed een forum over sportvliegen kunnen beginnen, maar het werd nou eenmaal een forum over paardrijden, zonder hoefijzers en zonder dwangmiddelen.

O ja, ik zag in een bericht ook weer een keer de aloude dooddoener voorbijkomen: "Op de rug van een paard zitten is ook niet natuurlijk".
Dan volgt voor de mensen die het nog steeds niet begrepen hebben voor de zoveelste keer de uitleg: Het "natuurlijke" van Paard Natuurlijk is niet het DOEL, maar het MIDDEL. Het is dus niet onze bedoeling om het allemaal natuurlijk te doen, maar om de kennis die we hebben over de natuur te gebruiken om datgene wat we willen doen (en dat doel bepaalt ieder voor zich) zo goed mogelijk te doen. Als het doel is "over asfalt rijden" dan is dat doel niet "natuurlijk" op zich (verre van dat), maar we gebruiken wel de kennis over de natuur om de hoeven zo goed mogelijk voor te bereiden op dat doel.
Als je nog meer uitleg nodig hebt dan roep je maar.

Groeten,
Frans

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 januari 2007, 14:22:


Mooi voorbeeld hoor kerel....

Velen nemen een opgerold touw in de hand....want die is uitgerold vele malen langer dan de langste zweep...

Maar uhhh....zomaar een vraagje hoor van een domme jongen...

WAAROM heef conrad dat opgerolde touwtje in zijn handen ?

Misschien toch om zijn arm te kunnen verlengen ? net als met dat aanwijsstokje ?

Nick

Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 14:26:


wat niet inhoud dat ik niks meer schrijf.

Dus dat is nu Pien ,ik , zijn er nog mensen die tot jou het woord niet mogen richten . Pff wordt moeilijk hoor . Egon heeft ook zo al een lijst gepubliceerd . Hele boekhouding om effe op een forum een vraag te mogen beantwoorden . Enfin als het al over een vraag gaat natuurlijk en niet over het doorduwen van een peers.mening .

Christel Provaas schreef op zondag 7 januari 2007, 19:51:


Rechts voor loopt ze kreupel, en het is op en af. De ene dag loopt ze beter dan de andere. We gaan nu ook uitverdoven om te zien waar de pijn zit.

Antoine geeft volgende week een clinic op een stal hier in de buurt dus daar ga ik heen. Al is het alleen maar om even met hem te overleggen.

Groetjes helena

Deze zomer moet onze bescheiden rijbak/paddock er toch maar eens aan geloven. Komende herfst moet hij ook bij regen eindelijk eens een keer droog zijn, kunnen Indy en ik eindelijk zonder zwemband!
We zijn van plan grind en zand te scheiden door een waterdoorlatend vlies. Dat is de goedkoopste oplossing denk ik, vooral ook omdat onze overbuurman bereid is te helpen en zichzelf en zijn graafmachine (die precies onder de carport door past en ook door het hek van de bak) ter beschikking stelt voor een beetje diesel. Hij graaft erg graag met dat ding, het is dat die niet op zijn nachtkastje past....... :)
Ik zag op internet een andere mooie oplossing: rastermatten die aan elkaar worden geklikt net een puzzel. Maar ik kreeg bijna een hartverlamming toen ik hoorde wat het moest kosten. Voor onze 288 M2 moest dat even Euro 5.000,-- kosten. Degene die het aanbod gemaakt had was nog beledigd ook toen ik zei dat ik dat wel erg veel vond en niet op het aanbod in wenste te gaan. Alleen de matten waren dit dus, dan was er nog niet eens grind, vlies en zand bij. Nou, laat maar dacht ik.
Heeft iemand van jullie ook dit soort plannen? Iemand nog een tip waar ik het beste zo'n vlies vandaan kan halen?
Groeten,
Monique

Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 13:59:


Natuurlijk mag jij die mening hebben.


Of neem jij een beslissing op basis van een niet goed gelezen handvest?


Hij zal zeker nog worden aangevuld, maar daar heb ik nu de tijd niet voor.


Ja, daar kunnen we toch prima over discussieren?


Er staat nergens dat je geen hulpmiddelen mag gebruiken.


Maak je nou niet zo druk joh. Je ziet toch zelf al dat het helemaal niet zover wordt doorgetrokken? Moet ik nou helemaal in een megagroot document ieder detail gaan uitleggen waar we wel en niet over willen discussieren? Ik heb net aangegeven in een bericht aan iemand anders waarom er gewoon een doelstelling gedefinieerd moet staan, en het lijkt me niet nodig om daar zo dramatisch over te doen. Jij hebt je zelf in het verleden ook vreselijk druk gemaakt over mensen die maar steeds met hoefijzers als oplossing kwamen aanzetten, toch? Ergens moet je dan definieren wat wel en niet kan.

Groeten,
Frans

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 januari 2007, 14:22:


Je snapt het echt niet he?
Wat is het verschil tussen een opgerold touw en een zweepje, een takje om mijn part of een parellii stok? Helemaal niets!
Het ene is echt niet moeilijker of makkelijker dan het andere.

Allen zijn dingen waarmee je kunt zwaaien, aantikken desnoods.

Frans Veldman schreef op maandag 8 januari 2007, 14:28:


Frans één vraagje maar . Heb me nog niet tot jou gewend maar zou het dan niet bevordelijk zijn als de mensen aan wie men aanstoot neemt persoonlijk op de hoogt werden gesteld . Er zijn er nu toch al enkelen die denken dat de klachten over hun gaan . Ik zelf krijg ook vele pb vanuit het forum soms medestander soms tegenstanders . indien mijn persoon hier te controverseel zou zijn bvb houdt ik de eer aan mezelf om te verdwijnen . Heb hier geen enkele moeite mee . Zou het natuurlijk wel spijtig vinden maar men moet zich nu eenmaal neerleggen bij de meerderheid of in dit geval de wens van de eigenaars van de site waarop het forum zich bevindt en dat ben jij en Ilona tot nader order.

helena schreef op maandag 8 januari 2007, 14:35:


Goed dat je contact gaat leggen!
Is ze ook 'sterker' op de rechterteugel, en gaat ze makkelijker op de linkerhand dan rechtsom? Hangen de manen naar rechts?

Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 14:30:


Vraag het hem is , ben zeker dat hij je een perfekt antwoord zal geven , het is namelijk het touw waarmee hij het paard vastheeft en omdat hij het paard "voor" zich de trailer laat ingaan heeft hij dus onder andere een touw van 4m nodig . Tijdens het grondwerk heeft hij dit nodig als een paard om een of andere reden achteruit deint om het touw te kunnen laten vieren bvb .

Monique Meijer schreef op maandag 8 januari 2007, 14:35:


Worteldoek Monique!
Oersterk, waterdoorlatend en rot nooit.
Het kost in verhouding met die rastermatten een sch*** en drie knikkers. Misschien ken je een tuinder die het even bij een groothandel in tuindersartikelen voor je wil bestellen.
Een laag onder het grind tegen het wegzakken en een laag erop tegen het mengen in het zand.

Piet

jose schreef op maandag 8 januari 2007, 14:38:


Nope ,, heb het net uitgelegd . Conrad rakt het paard no way aan . En je leest de vraag niet goed , WAAROM verkiest hij een touw in zijn handen boven een whatever?

Christel Provaas schreef op maandag 8 januari 2007, 14:43:


Hangen de manen naar rechts.....Kijk weer wat geleerd, is dat altijd een aanwijzing Christel?