Spirithorses schreef op dinsdag 9 januari 2007, 14:15:
> Hmmm, Nevvie toch van zijn voetstuk gevallen.....
> Ja, Egon, die grens is met alle middelen even vaag, maar met
> een zweep is het makkelijker tot slaan over te gaan dan met een
> ander tool.
Nou, dat is ook maar kwestie van perceptie. Schijnt in Rusland toch totaal anders over gedacht te worden want daar willen ze juist niets van stokjes weten, en mag ik hier dan ook even verwijzen naar
http://paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/download.cgi?file=level2_l01.avi&page=lev2_l01 ?
Nevvie zelf heeft trouwens zelf niets met dat leuterforum te maken.
Ik denk wel dat gesteld kan worden dat pas zinnig met een zweep of vergelijkbaar in functie andere methode nadat
desensibilisatie bewezen is.
Desensibilisatie is een vorm van geleerde irrelevantie.
> Ik wil gewoon dat de mensen hier leren rijden zonder zweep,
> daar is toch niks mis mee? Komen ze ook niet in de verleiding
> en leren ze moeilijkheidjes op te lossen op een andere manier,
> da's de essentie van wat ik wil aangeven. Gee ik ze een zweepje
> dan zijn ze wellicht minder geneigd op zoek te gaan naar een
> andere oplossing, denk je niet?
Natuurlijk is er niets mis met wat jij ze leren wil. Hun neiging tot het zoeken naar optimale oplossingen lijkt mij alleen niet zozeer te zitten in het gebruik van [willekeurig dood hulpstuk] maar in wat jij ze aan kennisbagage mee geeft.
Libra is ook verkeerd te knopen én te misbruiken. Alles kán.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
