Peet schreef op zondag 21 januari 2007, 20:43:


Mijn inziens, het enige juiste antoord tot nu toe
Nils en Olly

van lennep schreef op zondag 21 januari 2007, 20:54:


Jazeker wel Esther, het belangrijkste is dat een paard gezelschap heeft, gezelschap waar het paard gelukkig in is. Ör was gelukkig met haar veulens om voor te zorgen, voor haar en omdat ze veel pijn had, was het niet paardwaardig. Ze had op deontstekingsremmers en pijnstillers wel door kunnen leven, maar verbetering zat er niet meer in. De veulens hebben de ruimte hier in het natuurgebied, die ruimte mocht ik ze ook niet misgunnen. Koop er geen eczemer bij Esther, daar schiet je niets mee op. Wissel gewoon de andere paarden af als gezelschap voor Maike, die hoeft niet alleen te staan. Bij Ör kwam er een uitzichtloze situatie en erg veel pijn om de hoek kijken. Dat waren overwegingen die ook meespeelden in de beslissing om haar in te laten slapen, maar vooral, ze wilde zelf niet meer, ze stond daar maar met haar hoofd naar beneden te treuren, er was voor haar geen toekomst. Ze had het zelf ook opgegeven, daar ben ik van overtuigd.

Es

van lennep schreef op zondag 21 januari 2007, 20:54:


Tuurlijk heeft hij nog wel een paardwaardig bestaan. Hooi vinden ze ook heerlijk en als hij niet alleen staat is het al lang goed. Een paard heeft pas geen paardwaardig bestaan als hij ondraaglijk veel pijn heeft of in de stal staat.

Nog een paard met seme erbij zou ik niet doen, waarom neem je niet gewoon een shetje voor hem erbij? Die vermaken zich vast prima met zijn tweetjes in de bak. Zou ik me echt niet schuldig om voelen, je wilt toch het beste voor hem?

Margot

trea hoex schreef op zondag 21 januari 2007, 20:38:


Zo eentje was Cadiz ook. De theorie dat aan de slijtende buitenkant sneller nieuw en zelfs harder materiaal gevormd wordt, ging voor hem helaas niet op. Hij sleet zonder ijzers veel harder af en vooral de hoef rechtsachter ging steeds schever staan. Het enige wat ik deed was de langere binnenkant een fractie vijlen, maar bv de hielen langer laten was onmogelijk, ze sleten onmiddellijk af. Aan de buitenkant dan. En inderdaad, de straal ging steeds krommer in de hoef staan.

Als je moest kiezen tussen de wei of de paddock, wat zou je dan kiezen? Ik de paddock. De mogelijkheid tot beweging over harde en zachte ondergrond vind ik belangrijker dan de toegang tot gras. Komt bij dat Buck ontieglijk sober moet staan. Ik denk dat hij geen tijdsbesef heeft, dus de pret van het naar de wei mogen heeft ie al! Weet hij veel dat het pas een uur later is als hij er weer uit moet?
Zielig voor hem en al helemaal voor Cadiz omdat die dan solidair ook bijna niet de wei in mag? Ik vind van niet. Zielig is jeuk, bevangenheid, pijn, eenzaamheid. Alles is relatief.

Mag hij de wei niet in vanwege de daar huizende mugjes of mag hij gewoon geen gras eten? In de zomermaanden sneed ik 's avonds een kruiwagen lang stengelig gras uit de berm, lekker grassig en toch veilig.

Fred schreef op zondag 21 januari 2007, 21:07:


De link geeft zowiezo een zeer bruikbare waarde , maar dan iets anders als jij bedoeld.
Ik had hem ook al willen plaatsen, je hebt me de moeite bespaard.

Hier is nml. heel mooi te zien dat in slechts 0,5 sec wel 3 totaal verschillende standen van een hoef te fotograferen zijn , naar achter, de rechte en de naar voren gebroken hoefas.(nog meer als je camera snel genoeg is)

Ik vind het dan ook een tonen van erg veel lef als hier iemand nu nog durft te beweren dat aan de hand van een foto is te bepalen of er al dan niet een juiste hoefas is en of er al dan niet goed bekapt is !
Wie de schoen past trekke hem aan....

IK vind het al heel knap als je , gezien die 0,5 sec. , dit in levende lijve kan beslissen of de hoefstand wel juist is daar een paard zelden echt stil staat.

IK ben geen tovenaar , heb de apperatuur niet om dit soort foto's te maken....maar houd gewoon de zool aan om toch nog enige zekerheid te hebben.
IK zie nml. alleen een foute scheve stand komen door de hiellengte te laten verschillen , zoals ook op deze site naar wordt gewezen.
Nou is het al best moeilijk scheve hielen te veroorzaken als je slechts de zool aanhoud.....maar wordt aan de andere kant ook tijdens de cursus op gewezen hier toch goed op te letten....met name in het begin van NB als je de zool nog niet aan KAN houden.

Het bewust scheef neerzetten omdat het paard aan een kant harder afslijt dan aan de andere kant vind ik dan ook een grote fout.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 20:14:


Heel goed. Kan het iedereen aanraden :)

Edith Hartog schreef op zondag 21 januari 2007, 20:06:


Hai!
Ik zou ik als tussenvorm met het leren bit gaan rijden: hij hangt nu ongebruikt in de zadelkamer...
Wij (Fox en ik) vonden het eerlijk gezegd helemaal niks!
We hadden het netjes een nacht in de olie gelegd (olijf geloof ik) om zacht te worden, maar JUIST dat wat me bij Foxy de aanleiding gaf om bitloos te gaan rijden deed ze hiermee nog veel erger: mee spelen, op bijten, proberen vast te pakken, etc: ONRUST dus!
Ze was altijd heel erg met het bit bezig en ik was al een poos op zoek naar een oplossing hiervoor. Het duurde even voor ik doorkreeg, dat er maar 1 oplossing was tegen het bit: GEEN bit!

Ben je daar al mee bezig?
JIJ hebt ja zelf de mooiste side-pulls: ZONDER bit!

Ik denk niet (persoonlijk) dat zo'n leren bit de oplossing is. Het blijft een geval in je mond, wat daar niet hoeft/hoort.
Het zou een excuus (sorry) kunnen zijn om een poosje nog niet bitloos te hoeven rijden, maar EENS is toch echt DAT de ultieme oplossing!!!

Groetjes Bianca
ps. ALS je het wel gaat proberen, week dan heeeeeel goed het leer in de olie, want ik heb ooit gehoord over een paardje met brandblaren bij de mondhoeken.... (natte aap/ harde handen......???)