Coralie schreef op woensdag 24 januari 2007, 19:09:
> jose schreef op woensdag 24 januari 2007, 0:43:
>
>> Ilse Bartholomeeusen schreef op dinsdag 23 januari 2007, 13:10:

> Nu lijkt het er toch op dat je het liefst al het nieuwe van
> Natuurlijk Bekappen er af wil halen, om weer terug te kunnen
> gaan op het vertrouwde ouderwetse, zoals het altijd geweest is
> en zoals je ouders het ook altijd al deden.
Ik wil nergens het nieuwe of het goeie afhalen, maar ik hoor teveel en tevaak (en ik kan het dus zelf ook beamen) dat paarden op dat hele korte gewoon niet goed lopen.
Vandaar mijn (volgens mij volstrekt legitieme) opmerking of de normen en richtlijnen voor Nederland niet wat anders gegeven zouden moeten worden.
> En dan is het ook echt belangrijk om iedere week, of minstens
> iedere 2 weken, de hoeven na te kijken en uitgegroeide hoefwand
> weer weg te vijlen.
> Totdat de witte lijn gezond is.
Ja, ik begrijp het volkomen! En toch vind ik dit slechts theorie. Want ik heb zo'n paard nl. waarvan de witte lijn niet zo optimaal is.
Daarom was ik er dus altijd heel erg bedacht op om de hoefwand kort te houden en af te ronden. Precies om de reden die jij zegt! Maar daar geweldig op lopen was een tweede, dat zag ik niet.
Vandaar mijn keus om er gewoon een tijd niks aan te doen.
De hoefwand is nu langer, en de theorie is dat de witte lijn dan niet kan herstellen.
Maar wat schets mijn verbazing: de witte lijn verbetert zich gestaag. En het lopen gaat steeds beter! Dus de theorie dat een langere hoefwand bij een niet optimale witte lijn pijn veroorzaakt (vergelijkbaar met een losse nagel op een vinger), klopt niet altijd.
Dus ik vraag me zo langzamerhand weleens af, of bepaalde theorien niet de praktijk mis slaan.
Hetzelfde als dat verhaal dat onbeslagen hoeven zich gaan verbreden.
In praktijk blijkt bij veel mensen het tegenovergestelde: hier ook gemeld door prof. bekappers. Toen dus ook al wat vraag of die theorie nou allemaal wel zo klopt.
> voor reden dan ook. Stofwisselingsproblemen misschien,
> voedingstekorten.... het kan van alles zijn.
> En dan is het fijn als je er iemand bij kan halen die veel
> ervaring heeft met hoeven.
Tuurlijk kan het in iets anders zitten. Maar ik vind het langzamerhand wel opvallen hoeveel missen zitten te dubben (een jaar, twee jaar) met NB en een niet goed lopend paard, en hoeveel paarden die trad. bekapt worden, die ondanks niet mooie hoeven, lopen als een tierelier!
Dat er bij slecht lopen gesteld wordt dat de hoef zich nog moet verbeteren, ja dat kan, maar moet/mag dat tot soms twee jaar lang duren? Alleen maar omdat een hoef aan een plaatje moet voldoen waar grotendeels ervaring mee is opgedaan in andere landen?
> En iedere NB-er, of reguliere hoefsmid, zal af en toe meemaken
> dat ie voor een probleem komt te staan waar ie zo gauw geen
> oplossing voor weet, of waarbij ie een verkeerde aanpak kiest.
> Lijkt me.
> Want zo ingewikkeld kan het nu eenmaal zijn. (Maar gelukkig
> meestal niet.)
>
> Mee eens?
Nee dus