eddy DRUPPEL schreef op donderdag 25 januari 2007, 14:20:
> Piet schreef op donderdag 25 januari 2007, 11:23:
>
>> Simon schreef dat Natuurlijk Bekappen gericht is op het

>>
>> Piet
>
> Dus eerst cursus dan boek ?
Het is heel handig om de theoretische kennis van hoeven en de ervaring die je opdoet met het Natuurlijk Bekappen te gebruiken om de verschillen tussen beide manieren van werken goed te begrijpen.
De uitgangspunten zijn anders.
Ik zeg nu heel simpel in mijn eigen woorden zoals ik vind dat het is. NB gaat uit van de ideale korte, brede hoefvorm, holle zool, een hoefwand die ook in de kwartieren de zool volgt en een sterke brede straal die vanuit de onderkant de inwendige voet zoveel mogelijk de gelegenheid geeft om optimaal te functioneren. NBmaakt veel gebruik van het zelfherstellend vermogen van de voet.
la Pierre, denkt meer vanuit de inwendige voet naar onder en komt dan via bepaalde punten en balansen "die zo moeten zijn" tot een toch iets, "iets he" !! andere hoefvorm. Maar ook een lage hiel en een hoefwand die praktisch gelijk aan de zool is. Ik heb wel het idee dat je daarbij wat meer ongestraft de hoefwand iets langer kunt laten, zolang je de balans in het oog houdt.
Misschien wil Isabel me als ze dat op dit punt nodig vindt even verbeteren
Eigenlijk is er geen bekappingsmethode welke van een maximaal functionerende voet van een paard uitgaat, die langere hoefwanden aanbeveelt. Of het moet zijn om er een ijzer onder te kunnen slaan, maar dan ga je van een ijzer uit en niet van de optimale voet van je paard.
Piet