Frans Veldman schreef op zaterdag 27 januari 2007, 21:16:


Mijn openingszin was omdat het leek alsof je beweerde dat gras en bodem los van elkaar staan. Misschien heb ik dat niet goed begrepen of het was gewoon niet echt duidelijk opgeschreven. Blij dat we het dus wel eens zijn.
Dan blijft het feit wel dat het belangrijk is om voor een goede bodem te zorgen, dat is in veel weides natuurlijk niet zo en dan kunnen er wel tekorten ontstaan in het gras. Mee eens?

Es

Nick Altena schreef op zaterdag 27 januari 2007, 17:30:


Nee, dat zeg ik niet. Juist niet.


De plant, niet de bodem.

De rest van de vragen zijn gebaseerd op miscommunicatie, je begreep het immers verkeerd, dus die vragen laat ik maar even voor wat ze zijn.

Nog een keer mijn stelling: Een bepaalde soort plant heeft altijd een (in grote mate) uniforme samenstelling, ongeacht de toestand van de bodem waar hij op groeit. (Wijkt de bodem teveel af van de gewenste samenstelling, dan groeit die plant er minder, of helemaal niet, maar als er iets groeit, dan heeft het toch weer diezelfde samenstelling). Een suikerbiet is altijd zoet, ook al is de bodem zuur of zout.

Voor we weer verder gaan: Een mus is een vogel, maar een vogel is geen mus. (Als een bepaald soort gras altijd dezelfde samenstelling heeft ongeacht de bodem, betekent dit dus niet dat een bepaalde bodem altijd hetzelfde soort gras geeft).

Groeten,
Frans