Ik heb eens even zitten kijken nog naar die tabel op de voedings pagina.
Hij was de 22ste vernieuwd zag ik , vandaar.

Ingevuld dus wat er in te vullen was.

Mijn paard staat dag en nacht in de wei met gras genoeg en aangevuld met onbeperkt hooi.
Het is mij niet bekend hoeveel hooi mijn paard van die stapel eet omdat er meerdere paarden in de wei staan.
Ik heb dus alleen gras ingevuld omdat ik haar zelden bij de hooiwagen zie.
Verder alleen de rode liksteen die echter amper aangeraakt wordt.
Er is natuurlijk altijd ook (grond)water ter beschikking.
Daarnaast krijgt ze dus niks , echt helemaal niks op eens een appeltje of worteltje na maar dat zijn uitzonderingen en kan je niet als dagelijkse voedings aanvulling beschouwen.
Er wordt niet mee "gewerkt".

Ik weet echt niet hoeveel gras mijn paard (rond 500 kilo) dagelijks eet.
Maar toch wordt daar een waarde ingevuld, het zal wel een uitgerekend gemiddelde zijn wat gehanteerd wordt.

Uiteindelijk het eindresultaat eens bekeken.
Alles voldoende, ik had niet anders verwacht maar....

Wat mij opvalt is dat er slechts een zaak op 100 % uitkomt.... das de VREp waarde.
Maar das geen verrassing want daarop wordt er uitgerekend

Verder zit alles, maar dan ook letterlijk alles tussen de 136 % (cu waarvan ik nu juist dacht dat er wel eens een tekort zou kunnen zijn) en.... zelfs voldoende magnesium 151 % maar ook......schrik niet... 720 % (kalium) van de dagelijks benodigde hoeveelheid !!!

Nou had ik toch ergens gelezen dat teveel beslist niet goed was

Toch staat er bij het advies:
Advies: Deze waarde ligt binnen de gewenste marge. Verstrek geen supplementen waarin dit mineraal voorkomt om overdosering te voorkomen.

Ik krijg dan bij die 720 % van de dagelijkse benodigde hoeveelheid toch wat rimpels in de kop.
Blijkbaar is die marge echt ruim.... heeel erg ruim.... maar wat is dan eigenlijk nog een overdosering ?
Waarom wederom deze pagina bezocht.... het houd me bezig...
We hebben het hier dus alleen over het vaste voer... wat er in het grondwater zit wordt nog niet eens meegerekend !!!
En daar zit nogal wat in lijkt me zo en daar gaan ook nogal wat litertjes van naar binnen.

Iemand al wat gevonden over wat er nou eigenlijk allemaal nog in (grond)water zit ?
Want ik ben toch reuze benieuwd naar het complete totaal plaatje.

Nah... ik zie het wel als ik weer terug ben, tot over een week.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op vrijdag 23 februari 2007, 1:04:

Oeps... vergeten te vragen.
Na aanleiding van het vorige bericht zou ik ook graag een lijst zien waarin de uiterste hoeveelheden... die grenzen dus , in worden aangegeven van al die stofjes op die pagina beschreven.
Die zouden er moeten zijn lijkt me anders kan je ook geen advies geven toch ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:16:


Hoe verklaar ik dat er paarden van 25 jaar zijn die hun hele leven perfect op ijzers gelopen hebben?
Ik weet dat het ondanks ijzers is, niet dank zij. Ik denk dat het met dragende steunsels een zelfde verhaal is.
Feit is dat het hoefmechanisme niet optimaal kan werken.


Bekijk mijn Don maar eens, door ijzers misvormde geknepen smalle voeten, nauwelijks breder dan toen hij bij me kwam, ondanks de zelfde maatregelen die ik ook genomen heb een straal die nergens op lijkt en inderdaad, holle voet, perfecte witte lijn. Loopt overal over.
Gelukkig....anders was ie dood geweest.
Shiny, nooit ijzers gehad, heeft mooie brede voetjes, goede straal, mooi hol, perfecte witte lijn, beetje neiging tot te lange toon, maar dat is in de hand te houden.
Als ik naar het verschil in voeten kijk dan ben ik dankbaar dat Don goed loopt dankzij mijn zo goed mogelijke bekappingen, ondanks de mishandeling van zijn voeten en zie ik aan Shiny de toekomst voor paarden die altijd blootsvoets gelopen hebben, goed bekapt zijn en
regelmatig over harde grond lopen.

Piet