vervolg
En weet je wat ik ook heel erg veel zie hier: mensen die zich baseren op
"ik denk dat, volgens mij, ik heb gehoord van iemand, enz"...
Als je ouder word, dan ga je niets alles meer klakkeloos aannemen, maar ga je op zoek naar wetenschappelijk onderbouwde info
Omdat je buurvrouw bv of die madamme van Ivanhoe slechte ervaring heeft gehad met NB dan ga ik mezelf eerst afvragen "hoe komt dat", en nog niet zeggen "NB is slecht"
Als een jongetje verdrinkt hier in het stedelijk zwembad, dan ga ik niet besluiten "zie je wel, dat zwembadwater is giftig, of trekt je naar de bodem, of zoiets", maar dan ga ik me afvragen hoe dit ongeval is gebeurd: jongen kon niet zwemmen, kreeg stamp op zijn hoofd, kreeg epileptische aanval misschien, enz
Van de 100 verhalen van tradi bekappen hoorde ik veel meer slechte ervaringen dan van 100 NB
Maar die van de tradi's vallen niet op:
hoefkatrolontstekening bv, nageltred, brokkels, hoefevangenheid, enz
Als jullie die gevolgen van hoefijzers horen, leggen jullie de link dan met traditioneel beslag?
Ik denk het niet... voor jullie zijn bovenstaande aandoeningen een gevolg van wat?
Inderdaad ijzers!
Verder wil ik vragen: als jullie commentaar willen geven op NB, doe dan eerst zelf de cursus, doe je tenminste de moeite om jullie te informeren vooraleer kritiek te hebben
Luister niet naar een paar gevallen waar het misgaat (zoals jongen die verdrinkt), en besluit hieruit niet dat NB schadelijk is voor je paard (zoals het zwemwater giftig moet zijn), maar kijk ook naar, en lees hier, de goeie aflopen, de goeie verhalen van NB (er zijn veel meer goede dan slechte ervaringen!)