Huertecilla schreef op dinsdag 13 maart 2007, 23:03:


Weer enorm overdreven en slecht gelezen wat ik schreef.
Maar ja, je moet toch minimaal iets te zeveren hebben he?
Wie was het ook alweer die zei: "als je geen aquarium hebt kun je geen vissen houden".?
Ik heb een brief geschreven aan de Partij voor de Dieren omdat zij in feite geen beleid hebben als het om de omgang met paarden in Nederland gaat.
Nederland is een land van compromissen, zelfs al zou de PvvD het voor elkaar krijgen dat er een klein beetje meer aandacht voor de paardenhouderij komt dan is dat nog iets van zeer lange adem en komen er zeer afgevlakte voorstellen uit.
Bovendien heb ik geen idee hoe integer de PvvD blijkt te zijn en hoeveel ze overnemen van de gedachtes van PaardNatuurlijk.
Het is gemakkelijk tegen legbatterijen, bontjassen, varkensfabrieken, kistkalveren, walvisvangst, enz. te zijn als de gevolgen voor je persoonlijk de ver - van- mijn bed -show -zijn.
Maar nu? Als ik ff heel lelijk denk, schat ik dat een groot deel van het manege publiek de stemdoelgroep van de PvvD is. Hoeveel zullen er nog op die partij stemmen als die voorstander is om geleidelijk alles wat ze zo graag met en rond een paard doen te laten verbieden?
Hoe bang zijn ze daarvoor?
Het is ongelooflijk naief te geloven dat , zelfs als het er ooit mocht komen, na invoering van een verbod op de huidige manege's dit overnachts een feit zal zijn. Bovendien hebben we dan nog eens met Europa te maken...
Waarschuwen voor een zwaard wat aan alle kanten snijdt omdat plotseling alle stallen verboden zouden worden en paarden geen plekkie meer hebben omdat de wei zo duur wordt is je reinste flauwekul, bangmakerij en gewichtigdoenerij en geen idee hebben hoe de politiek werkt. Het zou een bot aardappelschilmesje in handen van "de tegenpartij" kunnen zijn. Zeker als je leest hoe ik een en ander gesteld heb.

***Waarom u niet sterk maken voor minimaal een sterfhuisconstructie van alle maneges in hun huidige vorm?
Waarom niet het verbieden van sporen, bitten, zwepen, scheren, bandages?
Waarom niet het middeleeuwse gebruik van ijzers onder hoeven slaan
verbieden?
Het tegengaan van het voeren van brokken aan een grazer?
Enz.enz. ******

Laten we hier onzelf eerst een druk om maken en dan over 20 jaar gaan bezien wat er met al die arme dakloze paardjes moet gebeuren

Piet

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 maart 2007, 0:05:

Gisteren eddy Toen ik voor de tweede keer ging kijken, was beereke de shet aan het krabbelen aan Queenie der manen terwijl zij neerlag te slapen! Heb nog foto van getrokken ook! En om het nog mooier te maken: toen ik ging slapen, ging ik nog eens kijken en lag beereken, jawel TEGEN, Queenie, ook platte rust! Ook foto van genomen! Maar bij deze laatste twee momenten wél van op afstand; omdat ik vreesde dat Beereke het helemaal niet zou vertrouwen dat ik dichterbij zou komen.

heb heeeel goed geslapen vannacht

Alleen slecht/niet opgevoede veulens doen dit .

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 14 maart 2007, 7:57:


Ben het helemaal met je eens
Oww ja trouwens, eddy, was ik vergeten vermelden en is zo belangrijk: toen ik dichterbij kwam, ging ik hurken, en bleef ik effe toekijken wat er gebeurde
En het was queenie die met haar hoofd tegen mijn knie begon te duwen en ze leunde nadien met der flank helemaal tegen mij aan. (en dat weegt, kan ik je verzekeren)
Dàn heb ik haar omhelst als mijn beste vriend

Eva Saegerman schreef op woensdag 14 maart 2007, 9:51:


Fijn voor je , zal het nog eens vragen : Wanneer is de laatste keer dat jij een

Frans Veldman schreef op woensdag 14 maart 2007, 9:45:


Midden zeeland? Zavethem?
Piet

Piet schreef op woensdag 14 maart 2007, 10:01:


Zavethem ligt dat naast Betlehem ?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 maart 2007, 9:58:


paard een soortgenoot hebt zien aanraken terwijl hij/zij
ligt/slaapt ?

Zal het nog eens zeggen
Gisteren, toen queenie lag te slapen zat beereke te krabbelen aan haar manen met zijn bijters.

Wil schreef op dinsdag 13 maart 2007, 16:21:

Huertecilla schreef op woensdag 14 maart 2007, 0:52:


Nederland heeft circa 2 miljoen hectare landbouwgrond, en vele boeren verwisselen hun activiteiten voor een inkomen in de paarden. Ruimte zat hoor. Wel is het verstandig de onzin van schuilstallen duidelijk te maken, en de landschappelijke schoonheid van bomen en heggen te promoten als alternatief en ruim voldoende voor paarden.

Stel je voor zeg, dat we nu als compromie de schuilstal omarmen "ja ze kunnen wel buiten hoor met een schuilstal" en dan blijkt dat dit haaks staat op de natuurlijke ontwikkeling van het platteland ... terwijl die schuilstallen toch bijna niet gebruikt worden door onze paarden.

Groetjes, Michiel

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 maart 2007, 10:02:


Zhavetem dan? naast Dikkebus? of Bobbelgem?
Belgische plaatsnamen, ooit al zoiets meegemaakt?

Piet schreef op dinsdag 13 maart 2007, 17:14:

Hi Piet,

Als de zool belast wordt dan zal er appositie(bijmaken) van bot plaatsvinden.
Als de krachten aan de buitenwanden plaatsvinden zal dit resorptie(oplossen) van bot in de hand werken.

gopelijk heb je hier iets aan,

Gr.Cedric

Cedric Coucke schreef op woensdag 14 maart 2007, 10:27:


Graag nog een woordje hierbij,

Uit ervaring weet ik dat belasting op bot(ik ben specialist in de tandheelkundige implantologie en werk veel met bot weliswaar bij mensen)
het bot aan de buitenkant denser (meer osteocyten per oppervlakte) zal maken en dit is geen botwoekering please,als de functie niet of verminderd aanwezig is of overdreven zullen er meer osteoclasten gevormd worden die het bot resorberen(oplossen)
Hopelijk niet te moeilijk,

Gr.Cedric

Hi,

Ik zoek een goede(niet te moeilijke)manier om een rope halster te maken.
Iemand enig idee waar te vinden ,eventueel boekje of zo.
Op voorhand hartelijk dank.

Cedric

Piet schreef op woensdag 14 maart 2007, 9:50:


Zoals ik schreef heb je in pricipe gelijk Piet en ik had daarom geen paarden in NL.
Dat laatste is een consequentie voor het merendeel van de ruiters als je de welzijnsnormen paardgericht gaat invullen. Is dat wat je wil, wat je eigenlijk vraagt?
Nogmaals, van míj 'mag' het en ik had daarom geen paarden in NL.

Jij vraagt daarbíj om een verbod van veel dingen waarvoor de ethische argumentatie hetzelfde is als een verbod op paardrijden op zích.
Verlies je niet in emotionele argumenten over het onterecht en kortzichtig vermeend 'wrede' van sporen. Dat is alleen maar een kweste van begrip en vaardigheid. Het hele rijden op zich is HET schadelijke!

Doe eens een stap achteruit en kíjk.

1. Het pve is bezig met het economisch belang van de sector paarden in relatie met ruimtelijke ordening en de maatschappelijke acceptatie.
Het gaat om de toekomst van de miljarden die jaarlijks in de sector worden omgezet en het welzijn van het paard is een afgeleide, een noodzakelijk 'kwaad'.
2. De dierenrechten-groepen zijn alléén met het welzijn van het dier bezig en ruiterij is daar niet mee te rijmen.

Wees daarom héél voorzichtig met wat je aan wie vraagt.

'Jullie' weten het nu. Leg bijvoorbeeld jij het verder maar uit Esther. Of het overkomt en of de 'natuurlijke' ruiterij zichzelf in de voet wil laten schieten is niet mijn probleem. TIOLI en ik ga rijden......

HC

Juist, die zadels bedoelde ik. Op het eerste gezicht vond ik deze zadels niet bepaald hetzelfde als de Barefoot zadels. Om te testen (via bitloosrijden.nl) moet je 250 euro borg betalen, dus ik denk er nog wel even over na. Bedankt voor jullie reacties. Groetjes