jose schreef op donderdag 15 maart 2007, 14:12:
Soms Jose, erg vaak eigenlijk... snap ik geen bal van je antwoorden.
Zoals ook nu weer:
Egon schreef:
>> De truuk van het
>> toepassen van oogkleppen komt neer, in combinatie met gewenste
>> hofdhouding op de loodlijn, dat het paard geen steek ziet en
>> dus letterlijk blind op de aanwijzingen moet reageren.
Jose schreef als antwoord:
> Dat is dus absoluut niet waar. Het paard heeft gewoon beeld.
> Want een kijkerig paard met kleppen, kan net zo goed even
> wegspringen voor een putdeksel, kruiwagen of stuk plastic in de
> berm.
> Zouden ze blind zijn zoals je zegt, dan zou dat niet kunnen.
> Dus bij deze: je stelling klopt niet.
Kan Jose mij even uitleggen waarom deze reactie ?
Als je weet wat het zichtveld is van een paard , en ik neem aan gezien al je schrijven en terechtwijzingen hier en dus je "kennis van het wezen paard" dat je daarvan op de hoogte bent , moet ook jij toch tot de conclusie komen dat een paard MET oogkleppen een alles behalve gewoon beeld heeft van wat het normaal zonder die kleppen zou hebben ?
Okee..."letterlijk blind" is wat overdreven...maar het ziet toch echt nog maar verrekte weinig.Het is zo goed als blind dus.
Iets wat je ook eigenlijk bevestigd in je volgende antwoord ?
Want Jose schreef ook als antwoord in een volgend schrijven:
>Met kleppen verminder je het aantal indrukken en prikkels behoorlijk waardoor het paard minder aan zijn hoofd heeft en niet schrikt van dat wat hij niet ziet.
Wat zou er nu dan , volgens jou, van de opmerking van Egon "absoluut niet waar zijn" of "niet kloppen" ?
Waar haalt de paard de rest van dat "gewone" beeld vandaan dan ?
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
