marianne laenen schreef op woensdag 4 april 2007, 18:57:

mijn ervaring is als het hooi echt slecht is , eet het paard het niet op, tenzij hij niets anders te eten heeft...
groetjes Renée..

Esther schreef op woensdag 4 april 2007, 22:21:


Ik ken dit soort dingen van nabij, ook zelf meegemaakt. Ik geloof dus best dat dit bestaat. Maar dat is iets anders als "stuur mij een foto, betaal me xxx Euro, en ik vertel je dat je paard wel eens het gevoel heeft dat er iemand op hem klimt, dat hij wel eens een tak met langwerpige bladeren heeft gehad, en oh, is het een Andalusier? Dan heeft hij bergen gezien in zijn jeugd." Dat gaat mij gewoon te ver. Als het zo eenvoudig is dan was het al lang aangetoond dat dit kan.

En onderzoeken zijn niet alleen uitgevoerd door de disbelievers: Er is juist veel onderzoek gedaan om te proberen aan te tonen dat het wel degelijk werkt. Zo zijn de militairen bezig geweest om met deze methode te proberen te communiceren met ondergedoken duikboten (die geen radio kunnen gebruiken). Al kun je maar op telepathische wijze zien of iemand een zwarte of rode kaart voor ogen heeft, dan kun je van daaruit een soort morse-code ontwikkelen waarmee je kunt communiceren. Maar wat ze ook probeerden, de trefkans werd (bij diverse paragnosten) nooit hoger dan 50%, dus je kon net zo goed kruis-of-munt gooien.

Kortom: Wat mij betreft bestaat telepathie, maar niet in een controleerbare, naar wens oproepbare, vorm.

Groeten,
Frans

Coralie schreef op woensdag 4 april 2007, 20:44:


En mijn verhaal is zo vergelijkbaar.

Werd midden in de nacht wakker, totaal in paniek, Opal Opal roepend.

Verder slapen zat er niet in, maar ben toch ook niet in de auto gestapt om te gaan kijken. Te idioot om in dat soort onzin te geloven...
Uren later toen het de normale tijd was om naar haar toe te gaan, bleek dat 1 van de paarden vast had gezeten in het lint dat om een afgezet stukje wei stond. Opal leek op het eerste gezicht ok, maar toen ik dichterbij kwam, bleek ze doodsbang te zijn.
Ze had ook wondjes aan haar benen, zij was duidelijk degene geweest die vast had gezeten. Ze heeft een dag lang die wei niet meer ingedurfd.

Een maand of wat later 'riep' ze me weer, toen wel meteen in de auto gestapt, en ze bleek weer geheel over haar toeren te zijn.

Nou kan je natuurlijk wel zeggen dat ze misschien wel vaker over haar toeren is, maar dan merk ik er niets van.

Ik kan idd niets bewijzen, maar voor mij is het zo zeker, zo duidelijk. En net zoals Es, leuk vind ik het niet.

De foto-interpretaties weet ik verder niets van, geen ervaring mee.

Isabel

Cedric Coucke schreef op woensdag 4 april 2007, 19:45:


Mooie foto's van die stapmolens! Met de ondergronden van zacht, kiezels en zeewater. Ik denk dat die fabrikant graag een stapmolen voor je maakt in een andere vorm, met erin 2 lange stukken van 10 meter en circels op de korte kant. In de bodem kun je dan zowel het water als het zachte en de kiezels opnemen. Ook prima tegen verveling als ze de helling aflopen het gekoelde water in en er na de bocht weer uitkomen. Het zal wat kosten maar dan heb je ook wat.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op woensdag 4 april 2007, 22:38:


Ik geloof dat ook, maar ik geloof niet in commerciele of reproduceerbare exploitatie daarvan, en al zeker niet door derden die geen enkele emotionele binding hebben met het lijdend voorwerp.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 4 april 2007, 22:08:

Je vergelijkt appels met peren, rommelig inderdaad. Julie hebben een avond lang mensen zitten te bekijken, inclusief lichaamstaal, interactie, noem maar op. Vrachtwagenchauffeurs herken je idd ook als ze een pak dragen en al helemaal als ze met méér zijn.

Het dierengesprek werd gedaan op basis van foto, naam en geslacht van het paard, zonder verdere avondvullende informatie, geen subtiele details dus, geen telefonisch contact. Een grote knapperd die daar een "gevoel" en "eenvoudige waarneming" aan kan koppelen die tot zulke accurate informatie leidt.

Ja, mijn paard Buck komt echt uit de Pyreneeën, de vorige eigenaar heeft hem uit de trein gekocht. Dat hij er niet als KWPN-er uitziet, maakt het mijns inziens niet logischer om hem dan een verleden in de bergen toe te kennen, dus die redenatie volg ik niet.

Het voetenfoto's-incident is zeker ook toeval? Sorry: waarneming?

Frans Veldman schreef op woensdag 4 april 2007, 22:42:


goh, dan zijn we het gewoon helemaal eens.

hallo, allemaaltjes, nou, ik wilde jullie nog even mededelen dat mijn paarden, alweer een beetje aan't aankomen zijn, het hooi wat ze krijgen is speciaal op paarden gebaseerd, (eiwitarm en grof van structuur) ze doen het heel goed , zijn rustiger geworden, ook als ik in de wei kom, ik hoef mijn (afstand/ aanwijs stok) niet meer mee te nemen, als ik de wei in loop met mn kruiwagen.
voor de zekerheid doe ik likstenen, en toch zo'n emmertje neerzetten, doen ze er niets mee , weet ik genoeg,( onder rustiger versa ik trouwens niet minder fit, ze spelen zelfs meer dan anders, maar minder voernijdig )nogmaals bedankt. groetjes Renée..

Isabel van der Made schreef op woensdag 4 april 2007, 22:47:


Bijna eens, want ook dit is niet wetenschappelijk te controleren, het gaat dus om de ethiek, en daar begon deze discussie om
De een zijn mening is niet beter dan die van de ander als het om je paarden en trainen gaat. Niemand hoeft zijn mening op te dringen als het paard geen schade heeft en de tweebener.