Daisy van Ginneken schreef op woensdag 25 april 2007, 20:53:


Tsjah het risico zit er altijd in dat het fout gaat. De kans is er helaas echt. Ik zou echter het risico gewoon nemen. De laatste jaren is steeds meer duidelijk geworden dat onweer ook niet het hoogste punt kiest. Zelf laat ik de paarden ook op de wei terwijl ik weet dat het een paar jaar geleden bij een vriendin van mij mis is gegaan. Haar paard lag te stuiptrekken in de wei en ging heel kort daarna dood. Verschrikkelijk, maar de kans is nihil en hem iedere keer opsluiten is ook niets.

Margot

Margot van Lare schreef op woensdag 25 april 2007, 21:32:


Nee, daar heb je ook weer gelijk in zou een bliksem afleider op de inloopstal helpen of zou dat niks schelen?

Daisy van Ginneken schreef op woensdag 25 april 2007, 21:40:


Zinloos.

Bliksem laat zich ongeveer 15 meter afleiden. Genoeg voor een woonhuis, maar te weinig voor een weide of paddock.
Het grootste gevaar is niet een directe inslag in je paard (die kans is tamelijk klein) maar de stroom die zich over de grond verplaatst. Zie het ongeveer als de golven in het water die zich concentrisch verspreiden nadat je er een steen in hebt gegooid. Paarden die met de kop of staart richting het inslagpunt staan gekeerd lopen de grootste kans op een dodelijke dosis. Hoe kleiner je grondoppervlak gezien vanaf het inslagpunt, hoe lager het risico. Vandaar het advies om bij onweer niet op de grond te gaan liggen maar te hurken. Bij paarden heb je daar helaas niets over te zeggen.

Bij een paard dat op stal staat is het risico niet lager dan in de weide. De kans op een directe inslag is inderdaad kleiner, maar de kans op een voltreffer in de nabije omgeving is groter (een stal is nou eenmaal een hoger punt). De stroom gaat nog steeds over de grond weg. In de stal is er bovendien een risico dat buiten niet heerst: BRAND! De kans op brand na een inslag is levensgroot, zeker als er hooi of stro in de stal ligt.

Onweer is een risico waar je hoe dan ook mee zult moeten leren leven. Buiten of binnen. Gelukkig is de kans op narigheid ook weer niet zo groot.

Geertje schreef op woensdag 25 april 2007, 20:21:


zoals je zegt !
én zonder zadel
én zonder bit of nauwelijks hoofdstel
én zonder ijzers
én lang voor ene Monty het fluisteren op gang draaide

(jammer hoor dat je er nog niet bij was in de 70's,
vette pret gemist !!)

Frans Veldman schreef op woensdag 25 april 2007, 21:49:


Klopt, alleen dat van dat hoogste punt is sinds kort dus weer achterhaald. Daarom heeft een bliksemafleider dus ook niet zo'n zin. Maar de kans is zo klein.

Margot

Peter Donck schreef op woensdag 25 april 2007, 21:59:


Het schijnt ja, als mijn moeder het heeft over vette pret, gaat het ook altijd over 1973... Ben er alleen nog steeds niet echt achter waarom precies !

Michiel schreef op woensdag 25 april 2007, 18:11:



makkelijk praten hoor met je blotpote-in-de-lucht,
maar je schoenen staan er wel naast !
toch zie je er wel ontspannen uit hoor zo plat op je rug