Ilona Kooistra schreef op woensdag 25 april 2007, 20:24:


Ja, tuurlijk zijn er wel die 160 ers uitlopen, zelfs zonder hoefbescherming.
Zo uit m'n hoofd, een paard van Darrolyn Buthler op het wk 2005 ik dacht in Dubai.Maar zelfs DB (zij is in de barefoot endurance riding toch wel een referentie) beslaat haar paarden soms voor lastige wedstrijden.

Ook met hoefschoenen zijn er paarden die probleemloos deelnemen aan wedstrijden.Maar, als ik de verhalen lees op de yahoolijst, en m'n eigen ervaring erbij, is het nmm een kleine minderheid waar het echt goed gaat.

De wedstrijden die ze uitlopen met de Bare's of Epic's zijn wel niet vergelijkbaar met onze wedstrijden hier nmm, er is dan geen minimum snelheid opgegeven wat het allemaal wat makkelijker maakt.
In de andere competitie (U.S.)zijn Epic's of Bare's b.v. verboden omwille van de getjes eraan, domme regel natuurlijk.

Ik heb idd de Epic's en de Bare's, en zeker de Bare's zijn goede schoenen.
Alleen Pasha kreeg er, wat ik ook geprobeerd heb, steeds schuurplekjes van, en ze liep er ook nooit echt goed mee.

De Smit boots zijn de enige die ik niet geprobeerd heb, maar als ik de collega ruiters op het NL enduforum lees, geen garantie op aanblijven.

jan.

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 25 april 2007, 15:17:


Veel hangt naam mijn mening ook af van het temperament en de instelling van een paard. Vandaag op onze Fjord Izzy (1.38 m) gereden om haar maar weer eens te leren haar grote lompe hoofd met speknek UIT het gras te houden (tja, afgelopen tijd vaak door beginners gereden die dit niet goed aanvoelen en nu kan ik het opknappen).
Twee keer was ze me te snel af (toen ikzelf zat te kletsen en even niet oplette) en moest ik flink hijsen. En toen we gingen draven nam zij het voortouw en schoot ze zó de paarden voorbij.

In dit stadium van 'heropvoeding' heb ik echt wel wat meer nodig dan 100 gram druk. Héél wat meer. Om over een paar dagen weer naar die 100 gram terug te kunnen, tenminste wat dat gras-eten onderweg betreft (totdat ze weer een paar keer door een beginner gereden is).

Haar temperament zullen we wel nooit helemaal onder de duim krijgen, het is nou eenmaal een lopertje, die kleine hobbitponnie....

Pien

Geertje schreef op woensdag 25 april 2007, 20:21:


Niks vertrouwen, overbluffingstechniek. Het paard ondergaat het want het heeft geen keus. Kijk eens naar die zwiepstaart en de oren, en hoe het paard op een aantal momenten de staart helemaal onder zich in trekt.
Op het laatst , als hij het halster (lasso?) afgedaan heeft en het paard aanstalten maakt om te gaan lopen (ongecontroleerd projectiel) springt ie er gauw vanaf!

Dit zijn het soort paarden die zich na een tiental ritjes realiseren wat er gebeurt is en totáál in verzet gaan, niks meer mee te beginnen.
Vind het helemaal niks wat ik zie.

Pien

Spirithorses schreef op donderdag 26 april 2007, 1:02:


Dat ben ik helemaal met je eens voor de verandering.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jan seykens schreef op donderdag 26 april 2007, 0:46:


Hallo Jan,

Heb geen ervaring met endurance , maar wel met de smitjes.
Maike heeft smitjes , en ik moet zeggen , dat ze zo zwaar en lomp zijn dat Maike er anders van gaat lopen als hij ze aan heeft.
Mij maakt dat niets uit , maar ik zie duidelijk verschil met beenzetting. Hij gooit zijn benen als het ware verder naar voren.
Maike hoeft er alleen maar mee te wandelen , en overdag heeft hij ze nu zoon 12 uur aan. Geen gedraai!! terwijl zijn voeten korter zijn dan breed.
Op echt een hele losse stand , omdat hij zijn hielen ontlast als ik ze op de gewone manier vast heb zitten. Das blijkbaar pijnlijk voor hem.

Ik wou je dit even laten weten , maar heb geen idee of je hier wat aan hebt.

Heb je de epics zelf?
Er is hier nog niet zolang geleden een link geplaatst hoe je die aan kunt passen! Zag er wel erg drastisch uit , maar dan heb je geen problemen meer met pijnlijke hoefballen.

Succes!

Gr Esther

Wil schreef op woensdag 25 april 2007, 22:27:


Yep!!

Gr Esther , die zo eens zal kijken of ze weer weg zijn![ ze word zo geent!]

Wil schreef op woensdag 25 april 2007, 22:48:


Mijn moeder komt zowaar nog echt uit Utrecht ook....... Ik heb het ontdekt !!!!

Frans Veldman schreef op woensdag 25 april 2007, 11:25:


Via google, kwam ik op een forum de volgende bijdrage tegen.
Een mevrouw die denkt dat een kus geluidje iets met clikkeren te maken heeft.
Om nog meer misverstanden te voorkomen:
het gaat hier natuurlijk niet over Eddy Druppel, maar om Eddy Modde, de Parelli-champ uit Oostburg.
Ik citeer:

"ik kwam er gister achter dat ik van Eddy op level 1 cursus een soort van clickeren heb geleerd
nouja ik denk dat het onder clickeren valt maar weet het nog niet zeker. Het altijd-willen-schrokkend-gras-eet-probleem door middel van fase gebruik moest ik dat oplossen.
fase 1 hand omhoog,
fase 2 stick omhoog,
fase 3 kus geluidje maken,
fase 4 mep met de stick op de rug."

Verwarring alom dus.
Het gekke was dat er in de "antwoord" berichtjes niemand was die een negatieve opmerking maakte over het meppen met de stick, nee ik kreeg sterk het gevoel dat deze manier van met fases werken zo hoort.

Nu is het natuurlijk mogelijk dat deze mevrouw, omdat ze ook de ballen verstand heeft van clikkeren het helemaal verkeerd begrepen heeft.

Omdat de verschillende fases geen drukverhogende fases horen te zijn?
Omdat de carrotstick altijd alleen maar een aanwijsstok als verlengstuk van je handen hoort te dienen en slaan sterk afgekeurd moet worden?
Omdat het opvoeren van druk ( zoveel als nodig) niet tot het oneindige mag door gaan ?
Omdat er van het steeds lichter reageren van het paard, omdat het weet wat eraan kan zitten te komen, geen sprake mag zijn?

Als dit berichtje over de les van Modde klopt, dan is dat precies waarom ik nooit iets met Parelli te maken heb willen hebben.
Mijn vraag is dan: Is het nog wel Parelli, waar je het over hebt Frans, of heb je inmiddels daar je eigen, ik denk een veel betere, invulling aangegeven?
Maar kun je dan, vanuit een diervriendelijk oogpunt, voortaan niet beter spreken over een maximaal toegestane druk, dan over "zoveel als nodig" ?

Piet