Frans Veldman schreef op donderdag 26 april 2007, 21:52:


Ik zal proberen van de week op wat stellingen in te gaan, kreeg net een nogal nare boodschap en moet morgenochtend heel vroeg weg en even de paarden uit handen geven. ( mijn hoofd is er even niet helemaal bij)
De domesticatie wil ik wel even snel op in gaan. de aard van het paard budiansky beschrijft het domesticeren evolutie intelligentie en het gedrag.
Het komt er in het kort op neer dat paarden zelf verkozen bij nederzettingen te gaan bivakkeren en jawel voor de veiligheid, dat er af en toe een paard op werd gegeten was minder gevaarlijk dan de buiten de veiligheid van de nederzetting.
je kunt het dus ook niet vergelijken met de tijd van nu waar een hek wel nodig is omdat er nu eenmaal echt gehouden dieren van zijn gemaakt en er een economische factor meespeelt. ( en verkeer)
By the way ook Parelli is operante conditionering.

Es

Jan slijtage is dus het breekpunt wil je kunnen trainen en rijden voor meer dan 60 km. De sok is dan zeker het proberen waard, die heeft immers niet de nadelen van een hoefschoen en houd de slijtage wel tegen. Jammer dat ik geen endurance rijd, ik zou graag de moeite genomen hebben een goede slijtvaste sok in elkaar te naaien. Is er niemand eerder op dit idee gekomen? Of wordt het bij voorbaat weg gewippelt dat een sok met 10 km al kapot is? Hmm kan niet waar zijn, met de moderne kunstoffen.

Groetjes, Michiel

Esther schreef op donderdag 26 april 2007, 22:13:


Het komt er in het kort op neer dat paarden zelf verkozen bij

Je begrijpt toch dat budianski hier beweerd dat een grazend zoogdier in staat is om verregaande conclusies te trekken ? Nabijheid van mensen en vuur betekend veiligheid voor roofdieren !!! Mmmmh I don't think so................roofdieren zoas jakhalsen , wolven,beren en vossen wel omdat het voor hun een belofte van een maaltijd inhield . Wat dus ook betekend dat het voor de prooidieren een gevaarlijkere omgeving was dan erbuiten !! Mischien effe over doordenken .