eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:26:


Euh, welke foto bedoel je nu? Die eerste, dat was alleen maar een foutje van mij. Ik liet haar lang (Waarom weet ik niet eens, ik was waarschijnlijk wat aan het aanklooien of wilde mijn zus iets tonen ofzo. Dat weet ik al niet meer, te lang geleden) De enige reden waarom ik die foto hier geplaats heb was om te laten zien, wat ze doet als ze mijn hand niet meer vindt. Duiken dus. Fout en zeker geen trainingsmethode of doel. Dat was toch duidelijk dacht ik?
En die tweede, is toch aardig ok dacht ik zo? Of hoeveel hoger zou je dat hoofd nog willen zien? Want veel hoger gaat dat niet hoor. Paard heeft nogal kort halsje. Misschien nog wel iets als ik die achterhand iets actiever zou krijgen. En "oprichting" is absoluut niet aan de orde. Daarvoor is ze nog niet sterk en verzameld genoeg. (als ze dat al ooit zou worden.)
En A. op de laatste foto, tja die jongen is een natuurtalent, zelfs met teenslippers, dat behoeft geen commentaar.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:27:


ssssttt, ::) jawel, voor zover Wolfsdonk een parochie is van Langdorp, lol

e m kraak schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:29:


Ik neem er geen aanstoot aan. Ik denk dat je misschien wel gelijk zou kunnen hebben. Dat is ook wat we haar proberen te leren. dat het paard zichzelf recht houdt en dat correcties van mij uit minimaal worden.
Maar of het zo simpel is als 1 clickersequence betwijfel ik dan weer. er spelen nog andere dingen mee. Het paard moet het ook nog kunnen, fysiek dan. Nu is ze fysiek echt nog niet sterk genoeg om meer opgericht te lopen.
En ze kiest nog gemakkelijk de weg van de minste weerstand. (op de voorhand duiken dus ipv achterhand onder te brengen) Waarom? Gewoon omdat ze het nog moeilijk vindt omdat en ze de kracht nog mist. Zou ze fysiek sterker en meer bevestigd zijn, zou ze sneller de juiste manier kiezen.

Piet schreef op woensdag 30 mei 2007, 10:00:


Hallo Piet,

Dat lijkt mij wel erg intressant, is het dan de bedoeling dat ik Astron mee neem? Of is dat niet nodig?
Hoelang is het ongv. rijden naar jou toe vanuit Oosterhout nb.
Ik krijg morgen mijn rooster van volgende week dus dan weet ik of ik kan.
bedankt voor de uitnodiging!

groetjes van Daisy

e m kraak schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:27:


Kwestie van beter lezen Egon.
Het is een prima hulpmiddel bij beheersing van epidemiëen. De rest is een kwestie van implementatie.
Als dit niet goed verloopt is dat een schijnargument met betrekking tot het doel.

Kijk Egon, als iedereen letterlijk het eigen varkentje wast bestaat de hele de hele bioindustrie en de internationalisering daarvan niet. Zou er ook een hoop gedereguleerd kunnen worden.
Het feit dat wij leven zoals wij leven geeft aan dat wij doen wat we vinden. De rest ligt buiten onze invloedssfeer. Net als chippen. Aangezien dat toch moet, kan je maar beter niet dwarsliggen bij implementering en onderhoud van het systeem en hopen dat het je in makro-opzicht wat 'oplevert'.
Wat ik van 'dans ontspringers' vínd is wel duidelijk doch ook dat is verder irrelevant want wat een ander doet ligt buiten mijn invloedssfeer dus maak ik me niet druk over.

HC

Piet schreef op woensdag 30 mei 2007, 10:00:


Hallo piet,

Dat zou ik heel erg leuk en intressant vinden! ik krijg morgen mijn rooster voor volgende week, dan weet ik of ik kan komen.
Is het de bedoeling dat ik Astron mee neem, of is dit niet nodig?
Hoelang is het ongv. rijden naar jou vanuit oosterhout nb?

Bedankt voor de uitnodiging!!!

Groetjes van Daisy

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:09:

Wellicht heb ik een oospronkelijke versie en is dat herzien. Staat echt 'monnik in de bergen'. Geeft gelijk de waarde van het onzinverhaal aan.

HC

Christel Provaas schreef op donderdag 31 mei 2007, 12:31:


Mmjahh... hoe leuk zou jij het vinden om een lederen riem in je mond gestouwd te krijgen die dan ook nog eens aangesnoerd wordt?! Eraan rukken of niet... mij lijkt het sowieso niet zo'n prettig gevoel...

Het lijkt me trouwens ook gewoon onsmakelijk voor een paard. Tis ook nog eens een herbivoor, dus die moet de smaak van gelooid dood dier echt goor vinden.

Christel Provaas schreef op donderdag 31 mei 2007, 14:30:


Of dat zo is dat weet ik niet eerlijk gezegd. Wij hebben hier een paard dat werkelijk alles in haar mond neemt ook leren halsters sleept ze graag mee. Grote stukken zeil daar loopt ze ook mee te zeulen. Er overheen lopen, nee joh er aan trekken dat is veel leuker! We hebben haar wel eens ingepakt in zo'n stuk zeil. Prachtig vind ze dat.
En dan wel schrikken van een bloempot die er eerst niet stond

Es

Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 14:35:


Ik had een shetlander die met smaak dode duiven opat...!
Maar zo'n leren bit, dat zit er minstens een uur in, onvrijwillig, er wordt op gesabbeld, geknaagd, gespeekseld en het kan er niet naar wens uit zoals een plastic zeil of een halster.

Christel Provaas schreef op donderdag 31 mei 2007, 14:47:


Ja dat is waar, ik vermoed dat het ook behoorlijk scherp in kan werken. Ik ken ze trouwens niet.
Het is maar goed dat die Shetlander dooie duiven at, zou wel een vreemd gezicht zijn als je nog van die klapperende vleugels zou zien uit de mondhoeken.

Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 14:56:


of nog erger: andersom! Dat je een dikke doffer ziet zitten met een shetlanderhoefje dat uit de snavelhoek steekt.

4bozzza schreef op donderdag 31 mei 2007, 15:08:


ja of een armpje van een tuigkleuter uit ziet steken dus de doffer eet shetlander en de shetlander eet tuigkleuter. Het ruimt wel op.

Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 15:16:


Dát wil ik zien op die privé-forumleden-webcam-beelden...